"As coisas que Natan Zahavi disse hoje são flagrantes e desprezíveis. Nem preciso dizer que eles não têm lugar nas transmissões da estação, e nós os condenamos em todos os idiomas. A liberdade de expressão também tem limites vermelhos. O diretor-geral do rádio decidiu suspender imediatamente o locutor e removê-lo do microfone até que uma investigação seja realizada, após a qual serão tomadas decisões sobre o futuro."
Além do fato de que o conteúdo do aviso de condenação não é idêntico à publicação na qual se baseia o processo por difamação, e portanto não fundamenta a alegação e, consequentemente, a fonte da publicação em que a reivindicação se baseia está no aviso - acredito que, em relação ao aviso, o réu tem uma defesa contra uma ação por difamação de acordo com as disposições dos artigos 14 e 15(2( e (4( da Lei de Proibição de Difamação. Isso porque o que está declarado no aviso de condenação na primeira parte constitui uma expressão de opinião e está protegido sob a proteção da boa-fé na publicação, e o que está declarado na conclusão em relação à sua suspensão é protegido como verdadeiro. Além de tudo o que foi dito, os autores basearam sua reivindicação nesse fundamento, no fato de que, devido à conduta dos réus, Zehavi foi apresentado como alguém que profanou as santidades de Israel e prejudicou o setor religioso, mas a análise das duas publicações mostra que em nenhuma delas não há o menor indício dessas alegações.
Nessas circunstâncias, a lei da ação relacionada à difamação deve ser rejeitada, e é isso que eu instrui.
Conclusão;
- À luz de tudo o que foi dito acima, achei apropriado aceitar a reivindicação dos autores com base na violação do acordo - já que foi decidido por mim que, como Zahavi foi suspenso da transmissão e não recebeu compensação pelo período de suspensão - ele tem direito a uma compensação por isso. Essa compensação soma ILS 796.500 (valor multiplicado por ILS 25.000 em 27 meses - ILS 675.000 - mais IVA). O pagamento deve ser pago em até 30 dias a partir de hoje. Como este é um pagamento de acordo com o valor contratual e no âmbito do acordo, nenhuma cláusula de vinculação foi determinada - ou seja, à primeira vista, durante todo o período do contrato a mesma contraprestação foi paga sem vinculação, e além disso, é um pagamento mensal periódico que também é pago principalmente pelo período após a data de apresentação da reivindicação - determino que diferenciais de vinculação e juros serão adicionados a esse valor, conforme exigido por lei, desde a data da sentença até a data do pagamento total efetivo.
- A alegação com base em violação de um direito moral e difamação é rejeitada.
- Como declarado no parágrafo 75 da sentença - o réu notificará o mais rápido possível se está cumprindo o período de não concorrência previsto na cláusula 5.2 do acordo - e, em caso afirmativo, deverá continuar pagando os salários dos autores durante todo o período de não concorrência. Na medida em que o réu anuncie que não cumpre o período de não concorrência, a cláusula de não concorrência não se aplicará aos autores e, consequentemente, o réu não suportará o pagamento por esse período.
- O réu arcará com as despesas dos autores no valor de ILS 75.000, que será pago em até 30 dias a partir de hoje. Vale ressaltar que, na decisão sobre custos, expressei, para reduzir o valor das despesas, que os autores tiveram a opção, na minha decisão de 26 de dezembro de 2024, de apresentar declarações suplementares sobre o dano.
- A Secretaria comunicará o julgamento às partes.
Dado hoje, 28 de julho de 2026, na ausência das partes.