"A testemunha, Sr. Arad: O que tem na coluna 'Varanda/jardim'?
Advogado Rimmer: Sim.
A testemunha, Sr. Arad: 135.8.
Advogado Rimmer: Agora digo que, com todas as permissões, do primeiro ao último, foi isso que o município aprovou.
A testemunha, Sr. Arad: Ok.
Advogado Rimmer: Quando você recebeu a pergunta do tribunal para conceder um certificado de servidor público, você não estava interessado em investigar essa questão, o quê, territórios, o que foi aprovado na permissão, o que não foi aprovado na permissão?
A testemunha, Sr. Arad: Não."
Vale ressaltar que, durante o contra-interrogatório da autora, ela recebeu o plano (Apêndice 10 às declarações juramentadas da ré) e foi solicitada a explicar como desejava aprender com ele para apoiar suas alegações, mas ela não sabia como explicar o que estava declarado nele - e, portanto, a reivindicação da ré deveria ser reforçada, e portanto fica claro que, em tempo real, a autora não se baseou nesse plano como indicativo da anexação efetiva de um jardim nessa área ao seu apartamento (veja as páginas 51-53 do contra-interrogatório). Em contraste com o depoimento da autora, que mostra, como foi dito, que ela não tinha conhecimento algum desse plano (incluindo a tabela de áreas) em tempo real, Rubinstein testemunhou que, em tempo real, o réu e a prefeitura não prestaram atenção ao fato de que havia um erro na tabela de áreas (página 99, linha 7) e que foi um erro que se originou numa tentativa de anexar a área, tentativa que foi recusada pelo município (páginas 85, linhas 7-15). Veja abaixo na seção 57).
- A concentração do acima mostra que - ao contrário das alegações da autora - a licença de construção não aprovou a anexação de um jardim com área de 135, 8 metros quadrados ao apartamento dela. Além disso, acredito que, justamente a partir do erro existente na tabela de áreas em relação ao desenho, é possível encontrar suporte para a reivindicação do autor, e, consequentemente, inicialmente apresentou um plano com a anexação da área do jardim, mas após discussões com a prefeitura, esse plano foi alterado. O problema é que, no quadro do plano que foi alterado - o plano foi alterado, mas devido a um erro, a tabela de áreas não foi alterada. Com relação à forma como o processo de planejamento é conduzido, Rubinstein testemunhou da linha 32 na página 77 até a linha 3 da página 78:
A testemunha, Rubinstein: O processo de planejamento é feito de forma que um pedido de licença é submetido, um ping pong é realizado, a maior parte é em reuniões, a maior parte é feita em rabiscos manuais sobre a garmushka que são submetidos. Mesmo assim, realmente trabalharíamos com garmuskas, não em programas computadorizados como hoje, onde tudo o que você diz é monitorado. Na época, ele não existia. E o examinador e a pessoa que irá cuidar do caso indicam quais reparos precisam ser feitos. e, consequentemente, foi dada a decisão do Comitê de Emendas,