Em resposta a esse pedido, a Réu 1 informou à Requerente que, como ela abriu sua conta com o Recorrido 1 até o Recorrido 2, de acordo com os acordos entre os Recorridos, sua conta deve ser tratada pelo Requerido 2 e, portanto, em qualquer consulta, ela deve contatá-los. Essas provas, portanto, comprovam uma clara conexão "legal contratual" entre os réus, contrariando a decisão do tribunal de primeira instância.
O tribunal de primeira instância não lidou com essa evidência importante, que é suficiente para provar que o réu 1 vê o réu 2 como seu representante em Israel, responsável por lidar com todos os seus clientes que optaram por abrir a conta por meio do réu 2.
- Na resposta do réu ao pedido de permissão para recorrer, argumentou-se que a atividade do réu 2 se limita a fornecer serviços de suporte e atendimento técnico ao cliente para alguns clientes do réu 1, e que o réu 2 não nega o relacionamento comercial ou os serviços que oferece, mas sim insiste na distinção entre prestar serviços de suporte aos clientes e representar o réu 1 em conexão com seus assuntos em Israel. Foi ainda argumentado que encaminhar um cliente para receber atendimento de uma entidade local não é equivalente a autorizar essa entidade a administrar uma conta, manter fundos ou representar a corporação estrangeira em um processo legal.
- No entanto, não há necessidade de que o representante em Israel esteja autorizado a administrar a conta da empresa estrangeira, manter fundos ou representar a corporação estrangeira. Assim, o réu 2 está enganado ao pensar que o requerente está interessado em atribuir responsabilidade material a si pelas ações ou omissões da empresa estrangeira, e não a ela - o requerente está interessado apenas em entregar a declaração de reivindicação por meio dela ao réu 1. A entrega foi destinada, conforme declarado, a garantir que a empresa estrangeira fosse notificada e, à luz da longa e consistente relação entre o réu 2 e o réu 1, está claro que ela será capaz de fazê-lo. Uma interpretação cuidadosa do termo "na mesma matéria", necessária em vista do propósito de adquirir autoridade por meio de uma presença construtiva em Israel, também leva à mesma conclusão, pois outra interpretação constituiria, em minha opinião, um pecado contra o propósito do Regulamento 163(c). O Réu 1 é uma empresa estrangeira, que possui um contrato com o Réu 2, uma empresa israelense, o que permite a abertura de uma conta em sua plataforma, além de oferecer atendimento ao cliente, suporte técnico e substancial. No entanto, pelas circunstâncias deste caso, clientes israelenses que abriram uma conta na plataforma da ré 1, até a ré 2, não encontrarão solução para todos os problemas encontrados, com a ré 2, que neste caso anunciou explicitamente (após proferir um julgamento com seu consentimento em um processo anterior) que não pôde salvar, ou seja, manter a sentença com base em sua própria declaração. e o Requerente deve contatar diretamente o Réu 1. Essas circunstâncias enfatizam a importância de adquirir jurisdição sobre o Recorrido 1, que possui muitos clientes em Israel.
- No Recurso Civil 13294-12-25 GLOBALCOVE LIMITED V. COHEN [NEVO] (17.02.2026) FOI DECIDIDO QUE UMA ATIVIDADE DE CAPTAÇÃO DE INVESTIMENTOS DE CAPITAL EM ISRAEL PARA UMA EMPRESA ESTRANGEIRA DESTINADA A PROMOVER ESSA ATIVIDADE CONSTITUI UMA "MATÉRIA" EM ISRAEL PARA FINS DO REGULAMENTO 163(C), MESMO QUE O PROJETO EM SI SEJA REALIZADO NO EXTERIOR.
No caso Philip Morris, também foi esclarecido que a comercialização de produtos de uma empresa estrangeira em Israel por meio de uma subsidiária local constitui um caso claro de invenção sob o Regulamento 163(c), e que a definição de "a mesma matéria" é feita de acordo com o campo geral de atividade (como o campo de cigarros) e não de acordo com o componente individual da reivindicação (como a forma como os produtos são precificados).
- O CEO do Réu nº 2 testemunhou sobre o serviço prestado pelo Recorrido nº 2 aos clientes em Israel:
" O formulário de abertura de conta é um formulário muito simples no qual a pessoa insere detalhes básicos e, se um cliente precisar de ajuda, nós o ajudamos......... Esta é sobre a primeira parte da pergunta. Outra coisa, parte do serviço básico que oferecemos, é que na verdade oferecemos assistência e acessibilidade ao cliente em hebraico....... O serviço básico é um serviço que inclui assistência no preenchimento de um formulário de abertura de conta, orientações sobre o sistema de negociação do réu e perguntas gerais. Treinamento sobre o sistema de negociação do corretor americano, assistência na abertura de autorizações para diversos produtos financeiros, auxílio na abertura de escutas em tempo real para diversos ativos financeiros, e basicamente todas essas atividades realizadas no sistema de negociação do corretor americano... Vou acrescentar à minha resposta que todos os pontos que enfatizei, começando pela ajuda no preenchimento do formulário de abertura da conta em diante, então, para nós, chamamos de atendimento ao cliente "básico", fazemos isso na localização para o público israelense (serviço local)... O respondente formal oferece atendimento ao cliente na plataforma do corretor americano para clientes interessados."