A declaração de reivindicação alterada no processo de Ashdod foi apresentada em 25 de março de 2022, após as três novas filiais da rede Big Stock já terem sido abertas, em Be'er Sheva, Netanya e Mevaseret Zion. Nessa declaração de reivindicação, a Max Stock alegou prejuízo à concorrência apenas em relação à nova agência em Netanya, que foi aberta pela Big Stock nas proximidades de sua loja na zona industrial de Poleg, na cidade. Portanto, nenhuma alegação de prejuízo à concorrência foi levantada na declaração de reivindicação relativa às novas agências abertas em Be'er Sheva e Mevaseret Zion. Portanto, esse argumento que aparece na declaração juramentada do Sr. Max no processo Ashdod (no parágrafo 24) e nos resumos de Max (no parágrafo 120) constitui uma ampliação de uma frente proibida, e somente por esse motivo deve ser rejeitado. E, como foi dito, a filial em Netanya só foi estabelecida após o fim da limitação da competição.
- O que foi dito até agora é suficiente para rejeitar as alegações da Max Stock sobre o componente de quebra de confiança.
- Na ação judicial emendada, a Max-Stock acrescentou outro motivo para que o mecanismo de separação do Acordo de Ashdod devesse ser ativado, desta vez à luz da cláusula 11(a)(4), que trata de um caso em que "houve um conflito entre o comprador e o vendedor [...] desacordos sobre a gestão da empresa e/ou a operação da loja, e que não foram resolvidos[e] entre as partes dentro de 14 dias a partir da data em que a notificação foi enviada àquela pessoa vendedora."
Portanto, Max deve estabelecer desacordos entre a Top-Team ea B.A., que estejam relacionados à gestão de Max Ashdod ou à operação da loja, e que não tenham sido resolvidos em 14 dias. Tais desentendimentos não foram comprovados.
Max alegou no processo de Ashdod que a Top-Team estava interessada em substituir o Sr. Max, que atuava como diretor de Max Ashdod, à luz de seu suposto interesse na lucratividade da filial. Essa alegação não foi comprovada. Ela se baseia na troca de cartas que aparecem nos Apêndices 31-32 à alegação de Ashdod, mas estas não comprovam a alegação.