Uma análise da carta da Top Team (datada de 21 de dezembro de 2020; Apêndice 31) mostra que a Max Stock publicou um prospecto do qual se descobriu que os resultados de negócios da Max Ashdod foram baixos em comparação com outras lojas da rede da empresa. Também foi afirmado que a própria Max Stock busca substituir o diretor que atua em Max Ashdod, para que o Sr. Max seja substituído. Nesse contexto, a Top Team ficou claro que seu substituto não o isentará da responsabilidade pelo desempenho passado da filial.
Em resposta, o Sr. Max e Max (em sua carta de 2 de março de 2021; Apêndice 32) responderam que não havia base para as alegações sobre o desempenho do Sr. Max.
De qualquer forma, essas trocas não poderão servir como base para a operação do mecanismo forçado do hiper-dot. Elas não refletem nenhuma disputa prática, já que a Top-Tip também não se opôs à mudança de diretor. E as divergências sobre funções passadas não afetaram a gestão da filial atual nem sua operação de forma ou de forma. De fato, a alegação da Top-Team de que não surgiram desacordos sobre esses assuntos até hoje foi contradita. O Sr. Shimshon também esclareceu nos resumos dos réus (no parágrafo 195) que a Top-Team não tem objeção ao Sr. Max atuar como diretor exclusivo da Max Ashdod.
Aceito que essa cláusula deve ser interpretada de forma restrita, e nem todos os desacordos em relação à agência em Ashdod podem levar à imposição do mecanismo de separação. Outra abordagem levará à concessão de poder excessivo à Max Stock e reduzirá o peso devido dos investidores adicionais que investiram os fundos que possibilitaram o estabelecimento da filial. O presente caso não exige elaboração em relação ao acima referido, levando em conta que os desacordos mencionados acima certamente não justificam o uso desse mecanismo.
Há espaço para ordenar a venda das ações mantidas pela Top-Team de acordo com a lei geral
- Mesmo que não seja justificado usar o mecanismo de separação contratual no Acordo de Ashdod, aceito que não é possível continuar na situação atual.
O Sr. Max testemunhou neste caso que o Sr. Shimshon "não pode continuar sendo meu sócio em Ashdod quando tem uma corrente concorrente, só isso" (p. 135, s. 18). De fato, a situação criada é impossível. O Sr. Shimshon é muito ativo na cadeia que compete com a cadeia Max Stock, que é a cadeia Big Stock. É verdade que não houve defeito na criação dessa rede, após o cancelamento ilegal dos contratos de franquia, e ainda são redes voltadas para o mesmo mercado e competem entre si.