Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 47423-07-18 Max Management Israel Ltd. (anteriormente Max Stock Ltd.) v. Naftali Shimshon - parte 49

13 de Agosto de 2026
Imprimir

Ao mesmo tempo, rejeito o argumento da Top Team de que, nesse caso, o fluxo de caixa deve ser levado em conta, o que leva em conta a abertura de agências adicionais.  Essa é uma questão que se desvia dos quatro pilares da relação contratual estabelecida em relação à atividade em Ashdod.

As partes devem negociar essa questão até 11 de outubro de 2026 e, se não chegarem a acordos, têm a opção de iniciar qualquer processo conforme a lei para promover a referida venda.  Espero que consigam chegar a acordos.  Isso porque, se se descobrir que uma delas insistiu em uma insistência que não é economicamente razoável, isso levará a litígios que impoverão custos para essa parte, no fim das contas.  Esses custos podem ser consideráveis, e isso é uma pena.

Argumentos Adicionais

  1. Quanto à alegação de Max em seus resumos de que há contradições na versão do Sr. Shimshon, a decisão neste caso baseou-se, em grande parte, no ônus da prova. O ônus básico de provar as alegações na reivindicação de franquia e na reivindicação de Ashdod recai sobre Max-Stock - o autor neste processo.  Não cabe ao Sr.    E não tenho a impressão de que o que é alegado contra ele neste caso altere o quadro probatório.  Como foi dito, sua versão dos fatos foi apresentada consistentemente desde o início, e não foi ocultada.
  2. Como constatei que o aviso de cancelamento foi dado ilegalmente pela Max Stock, não sou obrigado a decidir se foi dado mesmo com um atraso, nem qual é a data exata em que o Sr. Max soube da alegação de que o Sr. Shimshon teria estado envolvido na criação da rede Super-Stock.
  3. Nos outros argumentos levantados pelas partes, não encontrei, como afirmado, justificativa para me desviar das minhas conclusões.

O Resultado

  1. À luz do exposto, afirmo o seguinte:
    1. A ação movida por Max no processo civil 47423-07-18 é rejeitada.
    2. A reconvenção apresentada no processo civil 47423-07-18 é parcialmente aceita, e isso é apenas contra a Max. Ela pagará aos contraautores uma indenização no valor de ILS 3.676.424 em 30 de abril de 2018.  A quantia terá juros shekel, conforme a lei, de 30 de abril de 2018 até a data do pagamento (30 dias a partir da data desta sentença, dias de recesso).  Caso o valor não seja pago até a data de reembolso, juros shekel e taxas de atraso serão adicionados ao fundo atual, a partir da data de pagamento até a data efetiva do pagamento, de acordo com as disposições da Lei de Decisões de Juros e Vinculação, 5721-1961, incluindo as seções 5 e 5A da mesma.

O réu contra o Sr.  Max não será pessoalmente responsável por esse valor.

  • A reivindicação da Max no processo civil 51268-03-19 para forçar o mecanismo de separação no Acordo de Ashdod é rejeitada. Ao mesmo tempo, a Top-Team terá que vender as ações da Max Ashdod, que detém, para a Max.  Nesse sentido, as disposições do parágrafo 144 acima se aplicarão.
  1. Em todas as questões relacionadas às despesas, Max deve ser cobrado pelas despesas dos réus e dos contraautores. Isso enquanto a maioria de suas reivindicações foi rejeitada e a reconvenção foi parcialmente aceita. Também deve-se notar que o componente da reconvenção, que foi rejeitado, não alterou significativamente o mapa de despesas no caso.  De qualquer forma, os contraautores anexaram uma divisão das despesas no valor de aproximadamente ILS 1,081 milhão (incluindo honorários judiciais e honorários de peritos).

Determino que Max vai ter o seguinte:

  1. na parte proporcional dos pagamentos de honorários (do valor concedido dividido pelo valor reivindicado), além dos juros shekel nas datas de pagamento, e de acordo com os componentes especificados na seção14 8(b) da sentença com as alterações necessárias.
  2. a metade do custo salarial do perito, com juros de shekel adicionais nas datas de pagamento, e de acordo com os componentes especificados na seção14 8(b) da sentença com as alterações necessárias.
  • E levando em conta o alcance da disputa, a amplitude do argumento e a grande complexidade, concluí que os réus e contraautores também são responsáveis por pagar as despesas de advogado dos réus e contraautores no valor de ILS 5.000.000 mais IVA. Essa quantia será paga em até 30 dias, caso contrário será acompanhada de juros shekel e taxas de atraso, conforme a lei, até o pagamento.
  1. Também constatei que o devedor deve pagar as despesas dos réus e contra-autores, que foram obrigados a estudar os muitos materiais, no valor de ILS 20.000. Essa quantia será paga em até 30 dias, caso contrário, será acompanhada de juros e taxas de atraso shekel, conforme a lei, até o pagamento.
  1. Solicita-se à Secretaria que forneça uma cópia da sentença às partes e que encerre os arquivos.
  2. O direito de recorrer legalmente.

Concedido hoje, 13 de agosto de 2026, na ausência das partes.

Parte anterior1...4849
50Próxima parte
Skip to content