Jurisprudência

Petição Administrativa (Tel Aviv) 67964-08-26 Acsilion Smart Transportation Ltd. v. Bolsa de Valores de Tel Aviv Ltd. - parte 2

24 de Agosto de 2026
Imprimir

34-12-56-78 Tchekhov v.  Estado de Israel, P.D.  51 (2)

  1. Quanto às chances do processo, prima facie e de forma muito concisa: Zero (sem relação, é claro, ao fato de que, na ausência de um pedido, a petição se torna redundante de qualquer forma). As disposições do Estatuto Social são claras.  Este é o documento normativo que estabelece as regras essenciais para a gestão adequada e justa da TASE, e seu status é o de um regulamento que está em vigor na legislação (Recurso Civil 4275/94 Bolsa de Valores de Tel Aviv Ltd.  v.  A.T.  Torah Gestão de Banco de Dados de Literatura Ltd., P"IV 50(5) 485 (1997)).  Suas instruções são claras e inequívocas, e instruem o CEO"Ao TASE sobre como agir (Seção 7 do Regamento, Capítulo 6, Parte IV do Estatuto):

"Condições para a retomada da negociação de um título após a suspensão da negociação

  1. O Gerente Geral da Bolsa .... deverá retomar a negociação de um título cuja negociação foi suspensa se os motivos de suspensão forem cancelados...  Sujeito ao seguinte:

... 

2)        O primeiro período de suspensão já passou [3 meses] - A"9]:

  1. a) A negociação do título será retomada como parte da lista de preservação... ".

o primeiro período já passou; a negociação do título, quando ele for renovado, será então renovada na lista de preservação.

  1. A confiança do Requerente na disposição da Cláusula 2.b.2 das Diretrizes (p. G-5 dos Estatutos da TASE na Parte IV, que não estava anexada à Solicitação), que trata da transferência de um título para a Lista de Reserva "Logo após a existência de uma causa de conservação"É difícil ver como ela vai ajudar: ela é sobre ser transferida para a lista de conservação, não sobre"Condições para retomar a negociação de um título após suspensão da negociação" (Seção 7 das Regras), e se o Requerente quisesse ser convencido de que uma diretriz irradia para a outra regra, isso exigiria esclarecimento, que não está incluído no pedido.  De qualquer forma, "Proximidade" Sem sentido - esperar até que o motivo da preservação desapareça, talvez mais 17 dias, talvez mais.  Especialmente quando as regras (capítulo 6) especificam tudo relacionado a esse assunto específico dentro de um período claro: três meses, ao final do qual - Não há retomada do comércio a menos que esteja na lista de preservação.  Cuidado com interpretações destinadas a adiar a data estabelecida pelo estatuto (Autoridade de Apelação Civil 2553-01-25 Deutsch v.  Rabinovich Building & Investments Ltd.  (18.3.2026))O mesmo vale para os Regulamentos da TASE, já que o assunto não tem fim para isso.  Também deve ser observado que a referência ao assunto Scalex Não será de utilidade: Além da dificuldade na aplicação geral dessa decisão em nosso caso, também não é uma disposição nas Regras da TASE que trata da certificação de O Conselho de Administração para agir e exercer sua discricionariedade (como foi o caso naquele caso), mas sim uma instrução técnica e clara ao CEO"para a TASE como ela deve operar.  É assim que ela vai operar, pois é o que os Regulamentos da TASE instruem.
  2. Diante do exposto, o pedido é negado. Uma vez rejeitada a solicitação, não há mais esperança na petição, como a Requerente-Requerente explicou em seu pedido de ordens provisórias (parágrafo 9 como exemplo).  Assim, a petição será excluída.  Mais do que o necessário: Dina teria sido arquivada de qualquer forma por causa do atraso no protocolo, semelhante ao pedido.  E se isso não bastasse: de qualquer forma, eu consideraria rejeitar o pedido pelo mérito também, sem Resposta, quando o Requerente não conseguiu apresentar qualquer motivo para interferir na discricionariedade do CEO"To TASE, que ele não viu ser concedido O pedido do Requerente para se desviar da regra de que, no momento da retomada das negociações após o fim de três meses após a suspensão, a negociação na lista de preservação será retomada - De acordo com a autoridade e até mesmo o dever do CEO"para a bolsa de valores.
  3. O pedido de ordens provisórias é negado. A petição, que se tornou redundante (e de qualquer forma deveria ter sido rejeitada por mérito do seu mérito), é excluída sem necessidade de resposta e, portanto, sem ordem de custas remuneradas.  A solicitação será definida como aberta ao público.

Concedido hoje, 24 de agosto de 2026, na ausência das partes.

Parte anterior12
3Próxima parte
Skip to content