Jurisprudência

Caso de Espólio (Tel Aviv) 27701-09-24 R.B.S. contra Y.Z. - parte 2

20 de Agosto de 2026
Imprimir

Um testamento datado de 15 de dezembro de 2020 (acima e adiante também - o falecido testamento ou testamento) foi assinado perante as testemunhas, Adv. G.B.  (doravante também - Adv. B) e Sr.  A.Y., conhecido do réu (doravante também - Sr.  Y.) (N/2), no qual o falecido ordenou o seguinte:

"Eu lego todos os meus direitos e propriedades de qualquer tipo, somente aos seguintes cinco beneficiários: aos meus quatro sobrinhos, Y.Z., M.Z., N.M., R.B.S., e ao filho da minha sobrinha, Y.M., em partes iguais.  Este é um apartamento que possuo e está registrado em meu nome na Rua XX em Tel Aviv, no 2º andar, Bloco X, Lote X, Sublote X, assim como todos os fundos e/ou direitos financeiros e/ou fundos de previdência e/ou fundos de estudo e/ou moeda estrangeira e/ou valores mobiliários que possuo e que sejam depositados em qualquer instituição e/ou entidade e/ou em bancos e/ou qualquer propriedade de qualquer tipo e/ou qualquer direito que me pertença.

...

Este meu testamento é o último e anula qualquer testamento anterior que tenha sido feito."

 

  1. Os sobrinhos e o filho do sobrinho se reuniram no escritório do Advogado Procurador Geral (doravante também - Advogado G.) sobre um acordo de divisão de heranças à luz da disposição do testamento anterior que revoga qualquer testamento anterior (doravante também - a disposição revogante ou a disposição em disputa). No final das contas, nenhum acordo de distribuição de bens foi alcançado entre todos os sobrinhos e o filho da sobrinha.
  2. Nesse contexto, M. solicitou a emissão de uma ordem para inventário do testamento atrasado (Caso de Espólio 27701-09-24), enquanto o réu se opôs e entrou com um pedido para executar o testamento antecipado (Caso de Espólio 49628-09-24), ao qual R.  (Caso de Espólio 49319-09-24) e N.  (Arquivo de Espólio 49355-09-24) se opuseram

O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916

  1. 12-34-56-78 Chekhov v. Estado de Israel, Piskei Din 51 (2) Todos os procedimentos foram transferidos ao tribunal para decisão de acordo com o artigo 67a(a)(1) da Lei de Herança, 5725-1965 (doravante - a Lei de Herança ou a Lei).
  2. Em uma audiência pré-julgamento realizada diante de mim em 7 de janeiro de 2025, M. pediu para não ser a pessoa por trás do pedido de execução do testamento atrasado.  Ao mesmo tempo, R.  e N.  anunciaram que apoiariam o pedido mencionado (ibid., p.  5, parágrafos 27-28,31-32; p.  6, parágrafos 1-2).  Nessas circunstâncias, ordenei a exclusão de M.  como autor e o registro de N.    como autor (ibid., p.  6, parágrafos 9-11).
  3. As partes apresentaram declarações juramentadas em vez do depoimento principal.

Em nome dos autores, também foram apresentadas declarações juramentadas do Sr.  S.  S.  M., marido da autora 2 (doravante também - S.); Sra.  A.A.  e Sra.  D.A., filhas da autora 1 (doravante também - A.  e D.); Sr.  A.A., genro da autora 1 (doravante também - A); Sr.  H.K.  e Sra.  S.S., amigos da autora 1 (doravante também - H.  e S.). 

Parte anterior12
3...6Próxima parte
Skip to content