| Tribunal Distrital de Tel Aviv-Jaffa |
| Recurso Diverso – Civil 40718-02-24 Genentech Inc. v. Registrador de Patentes, Desenhos e Marcas Registradas
|
| Antes | O Honorável Juiz Gershon Gontovnik
|
|
|
O Recorrente |
Genentech Inc. Por Eran Barkat, Kobi Kasilin e Adi Ann Berkovich Gilat, Barkat & Co., Advogados |
|
|
Contra
|
||
|
O Recorrido é amigo do tribunal |
Estado de Israel – Registrador de Patentes, Desenhos e Marcas Registradas Por Advogado Ginat Ariel Kaczko Caso Cível-Civil do Escritório do Promotor Distrital A Associação de Fabricantes de Israel Por Adv. Tal Band e Yair Ziv S. Horowitz & Co. |
|
Julgamento
Uma patente foi reconhecida em Israel, assim como o período de proteção a que ela confere ao seu titular, de acordo com a lei israelense. Esse período pode ser estendido, entre outras coisas, com base em uma ordem de extensão emitida no exterior para uma patente registrada lá. Esta é uma extensão futura, já que, nesse meio tempo, a proteção concedida a ela pela lei israelense ainda está pendente até hoje.
E agora, descobre-se que a ordem de prorrogação emitida no exterior foi cancelada. Isso significa que a ordem de prorrogação emitida em Israel também será cancelada? Deve-se dizer que essa revogação entrará em vigor aqui em paralelo com o cancelamento da ordem de prorrogação ali? Ou haverá um arranjo mais complexo? Essa é a questão que está em análise. Respondê-la requer uma interpretação das disposições da Lei de Patentes, 5727-1967, que se referem à questão e a regulam.
Introdução
- Antes de um recurso contra a decisão da Honorável Subregistradora de Patentes (Jacqueline Bracha) datada de 21 de dezembro de 2023.
Genentech Inc. (doravante: o Recorrente) é detentora da patente nº 123353 relacionada à melhoria da atividade das células sanguíneas (células T). Esta patente protege o medicamento vital Tecentriq™, que ajuda no tratamento do câncer. Seu princípio ativo é a substância Atezolizumabe. Essa patente foi registrada em Israel e, conforme apropriado, oferece proteção e monopólio aos seus proprietários. Estas permanecerão em vigor até 8 de dezembro de 2029.
Para entender a disputa entre as partes da Ashura, é necessário primeiro examinar a forma como o período de proteção concedido em nossos distritos é afetado por ordens de extensão emitidas no exterior e revogadas lá. As partes discordam sobre a questão de como o cancelamento da extensão ali afeta a extensão concedida aqui.
O contexto da questão foi examinado por mim em outro recurso - Processo Civil 46208-05-22 Newron Pharmaceuticals S.P.A. contra o Registrador de Patentes, Desenhos e Marcas (publicado nos Bancos de Dados; 2023) (doravante: o caso Newron). E, para maior conveniência, reiterarei aqui, com as mudanças necessárias, a revisão realizada nesse processo.