Neste capítulo, discutimos algumas das mentiras descobertas na versão do réu. Uma parte significativa delas está relacionada a uma questão substantiva que está no centro da disputa e claramente provada como falsa, e algumas foram consideradas falsas porque o réu as retirou conforme sua versão se desenvolvia, sem qualquer explicação satisfatória. Isso é especialmente verdadeiro em relação à questão dos freios adequados do veículo, seu conhecimento do falecido, o período de tempo decorrido desde o incidente na lavagem para atropelar o falecido, a alegação de que ele olhou para seu dispositivo móvel enquanto era atropelado, e outras mentiras. Essas mentiras são capazes de reforçar as provas da acusação, reforço que, nas circunstâncias do caso, equivale a ajuda.
Para resumir este capítulo: O depoimento do réu diante de nós e sua versão em geral deixaram uma impressão negativa pouco confiável e longe de convincer a veracidade do que ele disse. Esta é uma versão em desenvolvimento, ilógica, uma versão que inclui perguntas frias e contraditórias, incluindo mentiras comprovadas.
Abstenção de trazer Karam como testemunha de defesa:
No contexto da cena da disputa neste caso, surge e fica mais nítida a questão de por que o réu não trouxe como testemunha de defesa a pessoa que potencialmente é uma testemunha-chave, o que é extremamente importante para o núcleo de sua versão, pois pode lançar luz sobre tudo o que aconteceu antes, durante e depois do embatemento de carro. Isso, claro, é direcionado a Karim Abu al-Qiyan, irmão do réu, que estava com ele no carro no momento do choque, e não só isso, segundo o réu, ele até o alertou sobre a chegada do falecido pelo lado esquerdo da estrada. Karim também poderia ter confirmado ou refutado a versão do réu quanto ao motivo pelo qual ele fugiu do local, ao motivo pela qual mudaram de direção e ao propósito da viagem. Além disso, Karem dirigiu seu carro perto da casa do falecido minutos antes do acidente, e Jaudat até percebeu que ele estava envolvido. O depoimento de Karem poderia ter esclarecido o significado dessa viagem também (quando isso também é dito em conexão com a alegação do advogado de defesa nos resumos de que o réu não poderia saber da presença do falecido na rua).