[...]
(2) A relação entre ele e a pessoa a quem a publicação se referia impunha a ele uma obrigação legal, moral ou social de fazer essa publicação."
- 00Na declaração de defesa, o réu alegou que, como ele e o autor tinham uma rivalidade midiática-ideológica, ele via uma obrigação moral e social de condenar o autor por coisas que ele disse contra o gabinete e o governo; nos resumos dos réus, alegava-se que a relação entre os réus e seus telespectadores, bem como entre o réu e o autor como membros da mídia, "impunha ao réu 1 um dever moral, público e jornalístico de responder às palavras do autor" que expressava críticas severas ao governo em questões de conduta militar e de guerra (parágrafo 27 dos resumos dos réus).
0
- Esse argumento da defesa não pode ser aceito. O réu não apresentou uma fonte legal para a publicação. No que diz respeito ao dever moral ou social, as alegações foram feitas de forma muito geral e são inconsistentes com a lei e os fatos:
Primeiro, o artigo 15(2) da Lei de Proibição da Difamação não trata da relação entre os réus e seus espectadores, mas apenas da relação entre o(s) réu(s) e o autor, e somente isso deve ser examinado;
Segundo, um dever público e jornalístico não se enquadra no escopo da proteção do artigo 15(2) da Lei de Proibição da Difamação, mas sim de uma obrigação "legal, moral ou social".
Terceiro, mesmo que eu assuma que os réus têm uma 'obrigação moral' ou 'dever social' de responder às palavras do autor, o réu será honrado e responderá às palavras do autor. O dano pessoal ao autor não é uma obrigação social ou moral.
C3. Proteção do artigo 15(4) da Lei de Proibição de Difamação - Expressão de Opinião ou Fato
- A principal disputa entre as partes é se a publicação é uma 'expressão de opinião' ou um 'fato', já que a expressão de uma opinião (expressa de boa-fé) constitui uma proteção prevista no artigo 15(4) da Lei de Proibição de Difamação.
O autor alegou que a publicação era um fato, um "fato biográfico claro" (parágrafo 8 dos resumos do autor) e os réus alegaram que a publicação era uma expressão de uma opinião legítima como parte da liberdade de expressão e de imprensa sobre um autor que é ele próprio uma figura pública.