O Resultado
- Resultado-A lei é, assim como a-O Tribunal Distrital, que o Recorrente deve entregar ao-os documentos listados na primeira e segunda ordens. Se se verificar, mesmo que não tenha sido alegado assim no passado, o recorrente não conseguiu-Mesmo com todos os esforços que ele faz para produzir qualquer documento, ele poderá recorrer a um lar-O tribunal que emitiu a ordem com um pedido apropriado e persuadi-lo a fazê-lo e solicitar que ele seja dispensado da obrigação de apresentar esse documento. A investigação sobre tal pedido será feita em-Mãos de casa-O julgamento está de acordo com as linhas descritas acima.
- O caso começou em 16 de julho de 2003, quando o recorrente recebeu a primeira ordem. Desde então, mais de oito meses se passaram, e os documentos que o recorrente teve que apresentar, conforme explicado na sentença-Essa lei ainda não foi estabelecida. A duração do processo pode ser explicada, ainda que apenas parcialmente, pelo fato de que o caso levantou questões que ainda não foram discutidas na jurisprudência da Câmara-Este julgamento. Parece que agora chegou a hora de concluir o processo e cumprir as duas ordens que são objeto da audiência. O recorrente deve cumpri-las o mais rápido possível. O recurso é rejeitado sujeito às disposições do parágrafo 21 acima e sujeito a todas as acima sobre supervisão domiciliar-A decisão sobre a execução das ordens.
Juiz A. Matza
Concordo.
Juiz M. Cheshin
Concordo.
Juiz D. Beinisch
Concordo.
Juiz A. E. Levy Concordo.
Foi decidido, conforme declarado, no julgamento do Vice-Presidente (aposentado) Juiz Or.
Dado hoje, 7 Nissan 5764 (29.3.2004).