Autoridade de Apelação Criminal 83664-02-26 Omri Essenheim v. Polícia de Israel - parte 16

Yitzhak Amit

נשיא

Juiz Khaled Kabub:

Concordo com o julgamento detalhado e fundamentado do meu colega, o Presidente Y.  Amit.

Juiz Alex Stein:

1. Concordo com o que está declarado no julgamento do meu colega, o Presidente. Minha opinião é a mesma da dele, tanto em relação ao resultado que alcançou quanto às razões que o levaram a esse resultado.
2. Gostaria de acrescentar uma breve clarificação sobre os limites do privilégio jornalístico, incluindo o privilégio aplicável a matérias-primas e conversas extra-registradas com a fonte. O privilégio jornalístico existe dentro dos limites da lei: quando um jornalista, agindo consciente ou cegamente, viola qualquer disposição legal relacionada a segredos de Estado, ele não tem direito ao privilégio; e o mesmo se aplica à fonte que divulgou ilegalmente informações confidenciais a ele (ver: Criminal Appeal 8445/11 Kam v.  Estado de Israel, parágrafo 18 da decisão do juiz   Arbel, parágrafos 7-9 da decisão do juiz H.  Melcer [Nevo] (31 de dezembro de 2012); Veja: Branzburg v.  Hayes, 408 U.S.  665.691 (1972) ("Seria frívolo afirmar [...] que a Primeira Emenda, no interesse de garantir notícias ou de outra forma, confere licença ao repórter ou suas fontes de notícias para violar leis criminais válidas."); Bartnicki v.  Vopper, 532 U.S.  514.532 (2001) ("Nossa decisão, é claro, não se aplica a punir partes por obter informações relevantes ilegalmente.") ).

Decidido, conforme declarado no julgamento do Presidente Y.  Amit.

Publicado hoje, 20 de maio de 2026.