| Na Suprema Corte |
Autoridade de Apelação Criminal 83664-02-26
| Antes: | O Honorável Presidente Yitzhak Amit O Honorável Juiz Alex Stein O Honorável Juiz Khaled Kabub |
| O Requerente: | Omri Essenheim |
|
Contra
|
|
| Respondentes: | 1. Polícia de Israel – LHAB 433
2. Jonathan Urich 3. Corporação de Radiodifusão de Israel 4. Conselho de Imprensa e Mídia em Israel 5. A Associação de Jornalistas em Israel |
|
Pedido de permissão para apelar contra as decisões do Tribunal Distrital Central de Lod (o Honorável Juiz S. Geller) em outro recurso 79314-01-26 de 17 de fevereiro de 2026 e 24 de fevereiro de 2026
|
|
| Data da Reunião: | 12 Nissan 5786 (30.3.2026)
|
| Em nome do requerente:
|
Advogado Liat Bergman; Advogado Dana Tal |
| Em nome do Réu 1:
Em nome do réu 2: Em nome do Réu 3: Em nome do Réu 4: Em nome do Réu 5: |
Advogado Yair Hamoudot; Advogado Adi Arad; Advogado Yael Ben Shmuel
Advogado Amit Hadad; Advogado Noa Milstein Advogado Yoram Muskat; Advogado Orian Eshkoli Yahalom Advogado Amit Gurevich Adv. Amir Basha |
Julgamento
Presidente Yitzhak Amit:
Qual é o escopo da aplicação de Artigo 43 da Portaria de Processo Penal (Prisão e Busca) [Nova Versão], 5729-1969 (doravante: O Comando), em relação a materiais jornalísticos?; E o privilégio jornalístico também se aplica em relação ao conteúdo da informação onde a identidade da fonte é conhecida? Estas são as perguntas que temos diante de nós.
Pedido de permissão para apelar das decisões do Tribunal Distrital Central-Lod (Juiz S. Geller) Em outro recurso 79314-01-26 [Nevo] de 17 de fevereiro de 2026 e 24 de fevereiro de 2026, quando o recurso do Requerente contra a decisão do Tribunal de Magistrados em Rishon Lezion (o Presidente) foi rejeitado M. Mizrahi) Em outro pedido, 33800-01-26 e outra ordem 57183-01-26 [Nevo] Em 25 de janeiro de 2026.
O Contexto Necessário
- De 22 a 24 de dezembro de 2025, o canal Kan 11 TV exibiu três episódios de uma entrevista concedida por Eliezer Feldstein (doravante: Feldstein) ao requerente, o jornalista Omri Essenheim (doravante: A Entrevista eEssenheim respectivamente). Resumindo, deve-se notar que a entrevista tocou, entre outras coisas, uma investigação que foi aberta no final de 2024, na qual surgiu a suspeita de que o Recorrido nº 2, Yonatan Urich (doravante: Urich), e Feldstein entregou ilegalmente um texto secreto a Israel Einhorn para que este o publicasse no jornal alemão Bild (doravante: O Caso Bild). Além disso, durante a entrevista, Feldstein disse que se encontrou com Tzachi Braverman, chefe de gabinete do primeiro-ministro, em uma reunião noturna urgente em seu carro no estacionamento do Kirya, que tratava da investigação do caso Bild (doravante: O Caso da Reunião Noturna). Após a entrevista, foi aberta uma investigação com o respondente 1 (doravante: A Polícia) sobre o assunto da reunião noturna.
O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 19162. Em 12 de janeiro de 2026, Urich entrou com um pedido no Tribunal de Magistrados em virtude do Artigo 43 ordenar a apreensão e o recebimento de todo o material bruto que serviu de base à entrevista, considerando o interesse direto de Urich nos materiais como suspeito no caso Bild; e sob a suposição de que a entrevista editada não reflete todos os detalhes fornecidos por Feldstein. Em 20 de janeiro de 2026, a polícia também apresentou um pedido semelhante, no qual se alegava que o material bruto solicitado seria usado como material investigativo, processado e analisado pela polícia e, se necessário, também seria entregue à defesa. Deve-se notar que o Conselho de Imprensa e Mídia em Israel e a Associação de Jornalistas em Israel foram incluídos no processo como "amigos do tribunal".