Deve-se notar que a ISA também discorda das determinações de Kastiel e Dekel-Shafrir sobre a forma como as negociações foram conduzidas e duradas. Foi argumentado que era intrigante que levassem mais de três meses para conduzir as negociações, cujo resultado foi o aumento do empréstimo para um mutuário que não cumpriu suas obrigações. Na verdade, porém, o resultado das negociações não foi apenas um aumento do empréstimo, mas, entre outras coisas, a adição de garantias imobiliárias, bem como direitos de receber fundos devidos ao mutuário (veja o relatório imediato de 5 de fevereiro de 2019, atas da reunião do conselho de 3 de fevereiro de 2019, Apêndices 32 e 35 à resposta de Lorenzi). A totalidade do novo acordo pode explicar a duração das negociações. Mais do que o necessário, vale destacar que a conduta de Lorenzi, que atuou para encontrar uma solução para cumprir os termos do empréstimo, também é consistente com a política de cobrança da empresa descrita no relatório periódico de 2018 publicado em abril de 2019 (Apêndice 25 à resposta de Lorenzi).
- Os três membros do painel fizeram conclusões com base nos termos do empréstimo. O presidente do painel acreditava que estavam esclarecendo a posição de Lorenzi, segundo a qual via a possibilidade real do mutuário não cumprir os pagamentos do empréstimo, e para isso garantiu a existência de garantias (veja também um e-mail escrito por Lorenzi antes da concessão do empréstimo e suas observações na ata da audiência de 9 de abril de 2018, Apêndices 23 e 24 à sua resposta). Kastiel e Dekel-Shafrir consideraram que os termos do empréstimo eram consistentes com a posição de que o risco de inadimplência nos pagamentos do empréstimo era considerado antecipadamente ao formular os termos do empréstimo.
Menciono que a taxa de juros fixada para o empréstimo é alta, de 15,1% ao ano; a garantia dada para sua garantia são três ativos imobiliários geradores de renda em Gush Dan com valor de mercado de cerca de ILS 23 milhões e, em rápida realização, cerca de ILS 16 milhões (ou seja, garantia cujo valor ao ser realizado rapidamente excede o valor do empréstimo); além disso, foi determinada uma compensação no valor de ILS 1 milhão por violação de um dos termos do acordo.