Os especialistas também concordam que o uso de modelos incomuns aumenta a expectativa de vitória em caso de vitória, que pode ser dividida entre vários vencedores que escolhem os mesmos dígitos. Na opinião do Dr. Regev, o uso de padrões incomuns resulta em uma melhoria negligenciável e, na opinião do Prof. Febich, não há dados suficientes para avaliar se isso é uma melhoria negligenciável ou significativa. Em outras palavras, nenhuma posição foi apresentada que estabeleça que isso representa um aumento significativo na expectativa de lucro.
0
O Dr. Regev também se referiu ao "método de redução", como descrito acima, que possibilita garantir o oitavo prêmio (NIS 10), mas não altera a expectativa de vitória em comparação com preencher formulários aleatoriamente.
Ouvir sobre a Segunda Causa do Engano
- Portanto, examinaremos as alegações dos réus, tendo em conta as conclusões das posições dos especialistas.
Respondente 1 - Lutont
- O Respondente 1 declara em seu site que oferece uma escolha de números que são "retirados do 'banco de dados inteligente' da LotNet – um banco de dados de números atualizado pela equipe de especialistas da Lotonet, baseado em uma análise precisa dos resultados das loterias ao longo de muitos anos." O site também afirma que "A LotNet oferece uma variedade de pistas para participar da loteria. Cada faixa contém uma análise estatística que oferece ao cliente uma chance aumentada de ganhar o primeiro prêmio na loteria", e que "a LotNet acredita que, para manter a chance de ganhar o primeiro prêmio, é necessário participar de todas as loterias" [todas as ênfases adicionadas – abaixo assinado].
- Quando questionado sobre o banco de dados de números inteligentes, o Sr. Micha Sarig, testemunha em nome do respondente 1, respondeu que "temos vários métodos para reduzir as tabelas de loteria [...]. Se, por exemplo, você remover do banco de dados uma sequência de 1,2, 3,4, 5,6 ou sequências em todo o processo, isso é algo que nunca aconteceu nem em Israel nem no mundo. Aconteceu uma vez na África do Sul e havia apenas cinco sequências. Existem outras formas de reduzir outros métodos e você constrói um banco de dados mais inteligente que tem maior chance de ser divulgado (p. 79 da transcrição).
- Quando confrontado com o fato de que o especialista em seu nome testemunhou que não havia como escolher uma combinação de números com maior chance de ganhar, ele respondeu: "Meu especialista vem da academia e, estatisticamente, ele está certo. [...] As chances de cada tabela sair são iguais e é possível que amanhã apareça a combinação de 1,2, 3,4, 5,6 . Isso pode acontecer. Mas ainda assim você está construindo um banco de dados inteligente, não está mirando nessa loteria específica porque é rara. Você está procurando onde está o centro desses dados."
- Como mencionado, tanto o Dr. Regev quanto o Prof. Febich concordam que não existem números ou combinações que tenham melhores chances de ganhar na loteria. Subtrair certas sequências ou combinações não aumenta as chances de ganhar. Na verdade, o Sr. Sarig também admitiu que "as chances de cada mesa sair são iguais" e que, estatisticamente, não há preferência por uma combinação em relação à outra.
- Para evitar dúvidas, deve-se esclarecer que não parece que as palavras do Sr. Sarig indiquem que contenham "vários métodos para reduzir as tabelas da loteria", sejam direcionadas ao método de redução conforme descrito pelo Dr. Regev. Parece que o método descrito pelo Dr. Regev é completamente diferente daquele descrito pelo Sr. Sarig, e se refere apenas ao oitavo prêmio (NIS 10), e não parece que o Sr. Sarig tenha falado sobre isso.
- O Sr. Sarig também foi questionado sobre a equipe de especialistas que atualiza o banco de dados de números da Lotonet, conforme apresentado no site. Sarig testemunhou que, no passado, havia dois especialistas, um matemático e um estatístico, cujos nomes ele não sabia como fornecer, e desde 2004 não há equipe de especialistas, sendo o único especialista o próprio Sr. Micha Sarig, que não especificou a natureza de sua expertise. Em suas palavras, "Hoje não há equipe de especialistas, eu sou o especialista" (p. 81 da ata). A análise estatística que oferece ao cliente uma chance aumentada de ganhar o primeiro prêmio foi conduzida pelo próprio Sr. Sarig (p. 82 da ata). Portanto, segue-se que, ao contrário das declarações deste respondente sobre uma equipe de especialistas que opera o mesmo banco de dados inteligente de números, na prática essa "equipe" consiste em uma única pessoa, que não é considerada um matemático ou estatístico especialista, e não está claro o que ela fez para melhorar a situação dos clientes em vez de comprar diretamente sem a assistência de especialistas.
- De fato, no acordo de noivado com o réu 1, a questão é apresentada de forma muito mais modesta. Na cláusula 5 do acordo, está declarado que "o participante declara que foi explicitamente explicado que a empresa não é e não pode ser responsável pelas chances de sucesso do participante em qualquer loteria ou prêmio. As chances de sucesso estão sujeitas à teoria das probabilidades sobre a qual a empresa não tem controle. A suposição probabilística que surge do software da empresa é que o grande número de participantes no programa da Loteria Nacional, e do Conselho para a Regulamentação do Jogo em Esportes, aumenta as chances de ganhar."
- Aqui, de acordo com esta seção, e ao contrário do anúncio no site, na verdade o Respondente não oferece um serviço que inclua a seleção de números ou combinações com melhores chances de ganhar na loteria. Tudo o que a Empresa oferece é participação em grupo na loteria, o que aumenta as chances de ganhar devido ao grande número de participantes.
- No entanto, nesse caso também, é de fato enganoso: aumentar as chances de ganhar comprando mais bilhetes não é um "método estatístico" único, e não "surge do software da empresa". Esse é um fato simples que existe sempre que uma pessoa compra mais bilhetes de loteria. Em contraste com a representação geral criada pelo Respondente, isso não é um aumento na chance devido ao uso do conhecimento único possuído pelo Respondente, mas sim a compra de mais bilhetes.
- Obviamente, diante dos custos associados, a alternativa de comprar um número maior de bilhetes pelo mesmo valor também pode ser uma alternativa relevante.
- No entanto, a representação criada pelo Respondente dificulta muito a comparação das alternativas, já que o valor investido nas loterias não é exibido, e de todas as declarações do Respondente, incluindo aquelas que aparecem em seu site, parece que existem métodos estatísticos únicos para selecionar números que têm uma chance melhor de ganhar na loteria, o que não é cientificamente possível. A cláusula de reserva no acordo de noivado citada acima de fato confirma isso. No entanto, a representação geral apresentada ao cliente é contraditória e aparentemente enganosa. Além disso, o cliente pode pensar que este é um banco de dados operado por uma equipe de especialistas, quando na prática a equipe consiste em apenas uma pessoa, que não é especialista em matemática ou estatística.
- Além disso, como é bem conhecido, participar da loteria como parte de um grupo reduz o valor do ganho na mesma proporção. Portanto, e como explicado acima, a expectativa de ganho não muda. Além disso, levando em conta os custos associados ("comissão", a divisão do lucro com a empresa e os aspectos fiscais), a expectativa de lucro diminui consideravelmente.
- Tudo isso não é apresentado aos clientes, e o que é apresentado nas publicações aparentes não reflete a situação como ela é.
- A conclusão é, portanto, que há uma chance razoável de que seja determinado no processo principal que o réu 1 está fazendo declarações enganosas quanto à natureza do serviço que oferece e não fornece informações suficientes nesse contexto.
Respondente 2 - Mega
- O Respondente nº 2 declara em seu site que "somente conosco você receberá uma seleção de pacotes que melhoram muito as chances de ganhar." O Respondente também observa que "A compra em grupo de bilhetes de loteria melhora muito as chances de ganhar! Sua coluna participa com colunas de outros membros do grupo." O Respondente também apresenta que "todos os números são escolhidos usando métodos matemáticos comprovados que aumentam as chances de ganhar! "O clube oferece aos seus clientes produtos avançados de loteria que aumentam significativamente as chances de ganhar e o valor dos ganhos"; e que "o clube da loteria seleciona e envia os números da loteria usando um método estatístico testado, desenvolvido pelos melhores especialistas em loteria e que aumenta significativamente as chances de ganhar." Na página "Dicas para Melhorar Suas Chances de Ganhar na Loteria", o Respondente oferece conselhos para escolher combinações de números com melhores chances de ganhar, como evitar sequências particularmente baixas ou particularmente altas de números, ou evitar escolher uma combinação que inclua apenas números pares ou ímpares [todas as ênfases adicionadas - abaixo assinado].
- O estatuto do Respondente nº 2 inclui cláusulas semelhantes: "Os métodos matemáticos desenvolvidos pela Mega da 45 Rothschild Street, Rishon LeZion, permitem a construção de produtos únicos para os programas: "Mega Lottery 10x", "Mega Double" e "Chance". De acordo com esses métodos, as chances de ganhar, assim como as somas para ganhar, são significativamente maiores do que aquelas que podem ser ganhas por outros meios de participação em loterias atualmente realizadas no mercado. Os métodos matemáticos em questão permitem uma redução significativa no número de combinações de números ativas na loteria regular e nos sorteios de sorteio, e, portanto, as chances de ganhar aumentam significativamente, tudo realizado de acordo com os planos da fábrica e os regulamentos Mifal HaPais." Também é observado que "dentro do quadro do método Mega, existem programas para apostas pessoais, bem como programas para apostas/loterias para grandes participantes, que permitem aos participantes ter estatisticamente maiores chances de ganhar."
- Por outro lado, os Regulamentos do Recorrido também incluem, assim como os outros Regulamentos dos Recorridos, cláusulas mais qualificadas: "O Mega Club enfatiza, para evitar dúvidas, que a apresentação de um Acordo com o Cliente no Site constitui, entre outras coisas, uma "declaração" pela qual os seguintes fatos são conhecidos e acordados por ele (o Cliente): O Mega Clube declara que não é obrigado para com seus clientes quanto às chances de ganhar os Participantes e quanto a qualquer prêmio ou valor. O Assinante declara que ele ou qualquer pessoa em seu nome renuncia a qualquer direito de fazer uma reivindicação sobre este assunto contra o Mega Clube, seu representante ou qualquer pessoa em seu nome. A probabilidade do cliente ganhar este ou aquele prêmio em loterias desse tipo, incluindo o método Mega, está de acordo com a probabilidade do cliente ganhar loterias desse tipo." Em outras partes dos regulamentos, está declarado: "A Loteria é aquela que opera a loteria e/ou a chance conforme mencionado acima. O Mega Clube não tem controle algum sobre essas loterias. Portanto, declara-se e concorda que o Mega Clube não garante qualquer ganho de prêmio e nem sequer é responsável pelas chances de sucesso do assinante em qualquer loteria ou qualquer prêmio em nome da loteria."
- Apesar do exposto, quando o Sr. Jan Miller, testemunha em nome do réu nº 2, foi questionado sobre a possibilidade de aumentar as chances de ganhar, ele respondeu que isso é possível escolhendo uma variedade de combinações, que incluem números pares e ímpares, em vez de escolher combinações que incluem apenas números pares ou apenas ímpares (p. 128 da transcrição). O Sr. Miller também observou que esses são os métodos matemáticos que "permitem uma redução significativa no número de combinações de números ativas" e aumentam as chances de ganhar "significativamente", que estão estabelecidos no estatuto do réu. Aqui também deve-se notar que, apesar do nome comum que inclui o termo "tzimtzum", este é um método completamente diferente daquele que a Dra. Regev chamou em sua opinião de "método de reduzir". Quando confrontado com o fato de que o perito em seu nome acredita que não existem combinações de números com maior chance de ganhar na loteria, o Sr. Miller respondeu (p. 129 da ata de 5 de fevereiro de 2024):
"R. Não sei em que base ele baseou, mas não é verdade. Não tem nada a ver com o que estou apresentando aqui. Em termos de combinações, depende do que são essas combinações. Não sei o que é e no que se baseia, o que significa aqui. Não estudei completamente a opinião, então não posso responder nenhuma das cláusulas sem entender exatamente do que se trata.
- Entendemos pela discussão até agora que você acha que existem combinações que têm mais chance de ganhar na loteria.
- Sim, e eu até provo isso."
Quando questionado sobre esses métodos, o Prof. Fibich respondeu o seguinte (pp. 69-70 da transcrição):