Representante: Você tem um compromisso de no mínimo 2 ganhos por mês devido à quantidade de loterias, [...] mas pode ser de milhões a centavos, tudo pode ser,
Aner: Não, não em porcentagens, na verdade, quais são as chances em percentuais?
Representante: Eu não tenho nenhum, não sei o que lhe dizer, cada um é diferente,
E mais tarde na conversa:
Aner: [...] Eu entendi como se você pudesse ter uma estatística assim que você disse,
Representante: Olha, você tem uma grande quantidade de loterias, o que significa que suas chances são muito maiores, isso aumenta suas chances em uma proporção muito alta
E mais adiante:
Aner: Como eles oferecem a opção mais barata?
Representante: Como vocês estão aqui em grupos, o prêmio também é compartilhado, vocês não participam sozinho, vocês participam com outras pessoas, isso significa que se por meio de 4 colunas vocês ganharam milhões, então será dividido e o máximo que vocês ganharão serão centenas de milhares, mas se isso acontecer, vocês vão enviar um leão de chocolate, não vai?
Aner: Se eu fizer centenas de milhares, com certeza.
Representante: Bem, é isso, veja, suas chances são muito maiores, mas os prêmios sempre serão divididos, esses [sic] se você ganhou pela loteria regular e então você ganha por conta própria."
Nesse contexto, o Requerente observa que o Requerente não anexou transcrições de conversas ocorridas com seus representantes de vendas. Quando os pesquisadores investigativos em nome do Requerente foram questionados no processo, testemunharam que podem ter ocorrido conversas adicionais, mas não foram anexadas ao arquivo. A partir disso, o Requerido conclui que as conversas ocorridas entre os investigadores e seus representantes apoiam a alegação de que os representantes do Requerido não induzem os clientes em erro quanto à probabilidade de ganhar.
- No entanto, mesmo que os representantes telefônicos não sejam enganosos, as representações no site são supostamente enganosas. Essas declarações são consistentes com as declarações dos especialistas sobre a falta de "métodos estatísticos" para aumentar as chances de ganhar (ao contrário da compra de muitos ingressos, que não equivale a um "método estatístico"). Além disso, a expectativa de lucro é pequena.
- Minha conclusão é que, no que diz respeito às representações sobre as vantagens de interagir com este Recorrido serem apresentadas como relacionadas à "equipe de especialistas" e aos métodos estatísticos supostamente usados pelo Recorrido, há uma base razoável para supor que essas são representações que não têm fundamento e que podem enganar os clientes em relação a um interesse material na transação. Como mencionado acima em relação ao Recorrido 1, aumentar as chances de vencer por meio de um grande número de participantes não é um "método estatístico" especial.
- O Recorrido 3 argumenta que, mesmo que a alegação de que há engano em relação a algumas das representações seja aceita, ainda é necessário provar uma conexão causal factual pela qual, se os membros da classe tivessem conhecimento da representação enganosa, não teriam comprado a nomeação do Recorrido, e o Conselho não apresentou sequer uma única evidência leve da conexão causal entre o engano e o dano.
- Não acredito que, na fase do pedido de certificação, o Requerente deva apresentar evidências da forma como os membros da classe agiriam se a representação enganosa não tivesse sido apresentada a eles. Quando é provado prima facie que uma representação de um ato ou omissão que possa ser enganosa em uma questão material, a conclusão prima facie de que há alguém que teria mudado seu comportamento como resultado é exigida da própria constatação. Além disso, se o Recorrido 3 não acreditasse que dados sobre uma equipe de especialistas e estatísticos contribuindo para o assunto mudaram a conduta dos consumidores, não os teria incluído em suas publicações. Isso é suficiente para estabelecer uma conclusão sobre uma chance razoável de decisão a favor do grupo no processo principal. Dados detalhados sobre a forma como a alegada enganação afetou a conduta dos membros da classe e o escopo em questão relativo ao alcance do dano não são necessários na fase preliminar em que o processo está localizado e, mesmo posteriormente, é necessário examinar qual das partes está onerosa nesse contexto. Além disso, os recursos solicitados não se limitam a compensação monetária, e mesmo nesse aspecto a justificativa para aprovar a condução do processo é evidente.
Respondente 5 - Clube 4 anos
- O site Club4U também afirma que " o clube CLUB4U é baseado em especialistas e estatísticos que aumentam suas chances de ganhar na loteria para você." Também é afirmado que "o Clube dos Membros tem milhares de clientes e reúne uma equipe de especialistas, estatísticos, matemáticos e gestores com ampla experiência na área de loteria. Os especialistas utilizam métodos e reduções para aumentar significativamente as chances de ganhar para todos os clientes da empresa [...] O software especial do Club 4U permite que os clientes da empresa alterem os números da loteria de sua escolha em suas colunas pessoais a qualquer momento, e até mesmo escolham uma combinação forte do grupo de especialistas que aumenta as chances de"
- Mensagens semelhantes foram apresentadas nos termos de engajamento com o Respondente: "Considerando que: "Clube 4 U" possui um método estatístico matemático pelo qual é possível reduzir significativamente o número de números participantes na loteria regular, realizada conforme o plano e conforme os estatutos da Loteria Nacional, e abdicar da participação de muitas combinações de números cujas chances de ganhar são baixas desde o início (doravante: o "Método"), com a intenção de aumentar as chances de ganhar. "; " Utilizamos um método matemático estatístico computadorizado para reduzir significativamente o número de números participantes nas loterias regulares, ao mesmo tempo em que abrimos mão da participação de muitas combinações de números, cujas chances de ganhar (em nossa opinião) são baixas desde o início. [...] Estamos tentando aumentar as chances de vencer para o benefício de todos os membros do clube, mas naturalmente não podemos garantir a vitória. De qualquer forma, a vitória depende da sorte." [Ênfase adicionada – o abaixo assinado].
- As apresentações do respondente mostram que, segundo ele, ele é auxiliado por especialistas e estatísticos, e utiliza um método matemático e estatístico de reduzir e omitir combinações numéricas que têm baixa chance de ganhar, oferecendo assim um produto de maior qualidade aos clientes.
- O Sr. Snir Chen, testemunha em nome do Réu, foi questionado sobre quem eram esses especialistas e estatísticos que auxiliaram o Réu, e respondeu que o Réu foi auxiliado pelos serviços de Gabi Schlesinger, uma estatística, que acompanha o Réu desde o início da atividade em 2009. Quando perguntado quem fazia parte da equipe de matemáticos e estatísticos, ele respondeu (p. 107 da transcrição):
- "Está escrito no meio da primeira página que o Club for You emprega matemáticos e estatísticos com vasta e rica experiência em compor combinações fortes com altas chances de ganhar na loteria. Digo que existem publicações assim em seu site hoje. [...] Quem é membro desta equipe
- Você pode perguntar para Gabi quem ele está ajudando. Gabi é nossa especialista.
S.K.H. O que você pode dizer sobre essa pergunta?
- Há outro assistente chamado Nico que o ajuda, não sei qual é a educação dele, mas sei que Gabi é ajudado por Nico e pode ser que ele ainda esteja vivo. Nunca perguntei quem são todas as pessoas que ele usa, mas você pode chamar no plural. Não sei se são estatísticos ou matemáticos, mas é possível.
S.T. Gabi Schlesinger é o único matemático que pagamos. Ele é uma empresa externa. Ele não trabalha para o Club 4U. Ele só presta o serviço, com quem, com o quê e quanto, eu não sei."
- Disso, parece que já no aspecto básico da existência de "uma equipe de especialistas, estatísticos, matemáticos e gestores com rica senioridade e experiência", é revelada uma lacuna entre a representação publicada por este entrevistado e os fatos em prática.
- Quanto ao método em si, o Sr. Chen também foi questionado sobre o método matemático estatístico que o Réu supostamente utiliza, e respondeu que se trata de um método de reduções (pp. 106-107 da transcrição):
- "[...] O método de redução referido por Gabi Schlesinger, a estatística, que, aliás, nos acompanha desde o início da atividade, em 2009, é que, na verdade, todas as colunas dadas aos nossos clientes são colunas limitadas.
- Se você já mencionou as reduções, elas aumentam as chances de ganhar?
- Não sou a pessoa certa para responder se aumenta ou não. Temos nosso especialista e você pode convidá-lo, Gabi Schlesinger, e ele ficará feliz em testemunhar sobre o método."
O réu 5 não convidou o Sr. Gabi Schlesinger para testemunhar, então não foi possível entender se o método de redução aumenta as chances de vitória e qual é exatamente esse método. Como mencionei acima, o termo "método de redução" pode ser usado para descrever várias condutas, sendo apenas uma reconhecida na opinião do Dr. Regev como relevante. Ele trata de reduzir as submissões duplas de combinações com participação em grupo, um processo que tem benefício limitado para ganhar o oitavo prêmio na soma de NIS 10. Não me foi apresentado que o réu 5 estava usando esse método, que o Dr. Regev acreditava ser extremamente limitado. Tudo o que o Sr. Chen sabia dizer era que a empresa seleciona as combinações de um conjunto limitado de combinações construídas pelo Sr. Schlesinger (p. 107 da transcrição):