Na mesma carta, o Ministério do Interior rejeitou a tentativa do município de se basear em casos semelhantes anteriores em que o Ministro do Interior havia sido aprovado, e declarou explicitamente que esses eram casos excepcionais decorrentes da dificuldade orçamentária do município e que isso não indicava o público em geral.
Diz:
"Deve-se notar que, em sua resposta à nossa carta, você afirmou que está ciente de que o contrato se baseia em planos futuros que ainda não foram avançados e aprovados, que o contrato não corresponde à situação de planejamento atualmente aprovada, e que "para emitir licenças para a construção do projeto em questão, são necessários muitos procedimentos de planejamento, incluindo mudanças nos planos de construção da cidade no terreno" (da sua carta). Você observou que, apesar da incompatibilidade do planejamento, você considera que isso não impede a concessão da aprovação, tanto porque o contrato inclui uma etapa de planejamento, incluindo a apresentação de pedidos para alterar o zoneamento do terreno e mudanças nos planos (de modo que, no final, na fase de construção, a construção estará de acordo com o plano), quanto porque o Ministério do Interior já aprovou transações semelhantes no passado nas quais o incorporador assumiu a responsabilidade pelo planejamento das áreas.
Nesse sentido, enfatizamos que, mesmo que no passado o Ministério do Interior tenha aprovado transações para o Município de Bat Yam nas quais o incorporador assumisse a responsabilidade pelo planejamento das áreas, isso ocorreu em contexto de circunstâncias especiais e excepcionais e devido à existência de um interesse público especial, que decorreu principalmente da dificuldade orçamentária da Autoridade na época, e diante da necessidade de transferir o valor da transação para o orçamento do município posteriormente. As circunstâncias especiais excepcionais que existiam no passado não indicam uma regra bem conhecida pelo município também."
- Fica claro a partir dessas declarações que, em novembro de 2017, o município estava bem ciente da posição firme do Ministério do Interior e, na medida em que essa posição não foi compreendida no passado, recebeu esclarecimentos inequívocos.
No entanto, apesar de todas essas respostas do Ministério do Interior, o município escolheu, de má-fé, ocultar essa informação vital e essencial da empresa.