A empresa novamente exigiu que o município promovesse a mudança no plano de zoneamento e obtivesse a aprovação do Ministro do Interior, e, segundo a empresa, não recebeu nenhuma resposta.
- Em 16 de julho de 2018, o advogado da empresa entrou em contato com o município numa tentativa de alterar a designação do terreno por meio do novo plano de zoneamento, em desvio da vitória da licitação, e anunciou que, devido a problemas técnicos, não venceu a licitação do Ministério da Absorção de Imigrantes, e que a empresa estava interessada em continuar promovendo o projeto por conta própria.
- Em 17 de julho de 2019, o Município enviou à empresa um aviso de rescisão do contrato, alegando que a empresa não havia vencido uma licitação do Ministério da Absorção de Imigrantes para a construção de moradias para imigrantes idosos com direito à habitação pública na cidade de Bat Yam, enquanto em sua proposta de licitação, a empresa observou que a moradia protegida que estabeleceria seria destinada a imigrantes idosos que possuem certificado de elegibilidade do Ministério da Absorção de Imigrantes.
O município viu isso como motivo para encerrar o contrato com a empresa.
- A empresa recorreu dessa decisão do município e, em 29 de dezembro de 2019, foi emitida uma sentença determinando que não havia base para o aviso de cancelamento, e o tribunal recomendou que as partes se envolvessem na questão e promovessem entendimentos para promover o projeto.
Assinatura de um segundo adendo ao acordo datado de 5 de novembro de 2020
- Em 12 de janeiro de 2020, a empresa escreveu uma carta ao município promovendo a renovação do contrato. Em 20 de janeiro de 2020, o município exigiu que a empresa apresentasse dados e materiais para reexaminar sua decisão de cancelar o acordo. Em 21 de janeiro de 2020, a empresa respondeu que não havia base para as exigências do município e que se tratava de uma questão interna. No final, a empresa cedeu às exigências do município, forneceu os dados e materiais e contratou os serviços do Sr. Dov Tzur para promover o projeto junto ao município. O Sr. Dov Tzur conduziu um processo que durou quase um ano, durante o qual a empresa foi obrigada a apresentar um plano econômico e de negócios.
- Em 5 de novembro de 2020, cerca de um ano após a sentença, as partes firmaram um acordo de "Segundo Adendo ao Acordo de Desenvolvimento", no qual se acordou que a empresa assumiria a tarefa de alterar o plano de zoneamento e, ao mesmo tempo, o município comprometeu-se à empresa a investir o máximo de esforço para obter aprovação para a mudança no plano de zoneamento, bem como a aprovação do Ministério do Interior. Além disso, o prazo foi prorrogado e foi determinado que o prazo para receber aprovação para a alteração do plano de zoneamento seria no final de 12 meses a contar da data de assinatura, e o prazo para receber a aprovação do Ministro do Interior seria ao final dos 18 meses seguintes.
Cancelamento do Acordo
- Cerca de dois meses depois, em 13 de janeiro de 2021, a empresa foi exposta pela primeira vez, segundo a empresa, a uma mensagem de e-mail datada de 10 de janeiro de 2021, enviada ao município pelo advogado Einat Yirmiyahu, do escritório jurídico do Ministério do Interior, que mostra, segundo a empresa, que há anos o município sabia muito bem que a transação não seria aprovada pelo Ministro do Interior, mesmo que o plano de zoneamento fosse alterado, e apesar disso, apresentou à empresa uma falsa declaração de que a transação seria aprovada pelo Ministério do Interior após a mudança no plano de zoneamento.
Nas palavras do e-mail enviado pelo advogado Yirmiyahu do Ministério do Interior ao Município em 10 de janeiro de 2021 (P/35): "Após receber o adendo ao acordo com a V Equity de junho de 2017, que me foi enviado pela primeira vez em 30 de dezembro de 2020, não entendo com base em que base o Município assinou um adendo ao acordo com a empresa, depois que o Ministro do Interior não aprovou o engajamento com a empresa no âmbito da licitação, conforme declarado na carta da Sra. Ravit Klepner datada de 12 de novembro de 2016.... Por que o Município escolheu mantê-lo com a empresa e receber dinheiro dela?....