Depois, foi realizada uma reunião "Zoom" com a participação do Advogado V Equity, do Assessor Jurídico do Município, do Prefeito e do Sr. Dean Wachter. Nessa reunião, foi acordado que o Município reembolsaria as taxas de uso sem a necessidade de uma declaração juramentada cancelando a transação.
Em 25 de outubro de 2021, o diretor da empresa, Sr. Dean Wechter (Autor nº 2), entrou em contato com o assessor jurídico do Município por e-mail para esclarecer o status do reembolso das taxas de uso.
Em 26 de outubro de 2021, a Procuradora-Geral respondeu que estava aguardando um parecer na área de impostos e que assinar uma declaração cancelando uma transação "facilitaria muito para mim", apesar do acordo anterior.
Em 14 de dezembro de 2021, o Município anunciou que pretende reembolsar as taxas de uso, sujeito à aprovação do contador correspondente, aprovação do Ministério do Interior e aprovação da ONG (Orçamento Extraordinário) (ver P/43).
Em julho de 2022, o município procurou o Ministério do Interior para aprovação da NRE (nº 4432) a fim de reembolsar as taxas de uso.
- Em 14 de julho de 2022, a ação judicial foi protocolada.
Em 3 de abril de 2023, o Município reembolsou à empresa a quantia de ILS 5.075.635,79 para as taxas de uso. Isso inclui a adição das diferenças de ligação ao Índice de Preços ao Consumidor da data do pagamento até 18 de fevereiro de 2021 (data em que foi recebida a resposta do Ministério do Interior, que assinou essa transação).
Os autores não ficaram satisfeitos com essa restituição e argumentaram que as diferenças de ligação e juros deveriam ser adicionadas ao valor da restituição a partir da data do pagamento, incluindo o pagamento do IVA pago, bem como o reembolso das despesas incorridas e a compensação devido às violações, deturpações e enganos deliberados por parte dos réus.
Em agosto de 2024 e depois em junho de 2025, a empresa entrou em contato com a prefeitura sobre o reembolso do valor do IVA pago por ela.
Em setembro de 2025 , foi feita uma solicitação conjunta às autoridades fiscais para reembolso do IVA, com a adição de diferenças de ligação ao Índice de Preços ao Consumidor desde a data do pagamento até a data da restituição.
- Em 18 de abril de 2023, a empresa entrou em contato com o município e exigiu o pagamento de aproximadamente ILS 1,5 milhão, refletindo o pagamento do IVA e das diferenças de ligação até a data real da restituição, mas o município não o fez.
As Alegações da Empresa
- Segundo a empresa, após ter descoberto uma carta do escritório jurídico do Ministério do Interior datada de 13 de janeiro de 2021, recordando uma carta anterior enviada ao município em novembro de 2016, chegou à conclusão de que o município havia feito falsas declarações, deliberadamente ocultado essas informações relevantes e a induziu ao fundo o tempo todo o tempo fazendo-a acreditar que a transação seria realizada e que obter a aprovação do Ministro do Interior para a transação era uma questão puramente técnica que seria resolvida após a alteração do plano de zoneamento. No entanto, fica claro pelas cartas que o Município recebeu do Ministério do Interior que, por anos (durante 2016,2017 e 2018), o Município sabia muito bem que, mesmo após a mudança no plano de zoneamento, na medida em que ela tivesse sucesso, a aprovação do Ministro do Interior não seria concedida, diante de licitações semelhantes publicadas pelo Município em contravenção ao Plano de Zoneamento e que estavam na agenda na mesma época, nas quais os pedidos do Município para aprovar essas transações foram rejeitados (ver o caso da Empresa Omreta e o caso Supramatista - detalhes abaixo).
Segundo a empresa, estava claro para a prefeitura na época que, mesmo após a mudança no plano de zoneamento, a aprovação do Ministro do Interior não seria dada quanto a acordos que não correspondessem ao zoneamento do terreno, e, portanto, estava ciente de que o acordo assinado não era exequível e que não fazia sentido continuar existindo.