Entre outras coisas, informações sobre alugar o prédio, transferir informações dos clientes da empresa para ele.
Transferir pedidos de clientes para ele, fornecer informações sobre as atividades contínuas da empresa"
- Após a intimação para a audiência, o advogado da autora entrou em contato com a ré, pediu o adiamento da data da audiência e também solicitou que os documentos nos quais a ré se baseia em seus argumentos fossem encaminhados a ele (Apêndice 8 à declaração juramentada da autora). A ré adiou a data, não apresentou documentos (Apêndice 9 à declaração juramentada da autora) e, em uma carta de resposta de seu advogado, estava escrito:
O Acordo Otomano [Versão Antiga] 1916"3. Com relação ao pedido do seu cliente sobre as provas, vou notar que o convite para a data da audiência foi baseado em uma série de eventos que ocorreram recentemente no meu cliente e no suposto envolvimento do seu cliente neles, o que levantou uma real suspeita sobre a conduta do seu cliente e suas supostas conexões relacionadas a esses eventos, incluindo:
34-12-56-78 Tchekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2)
- Suas supostas conexões com a gestão anterior do meu cliente, que estabeleceu uma empresa concorrente localizada na antiga residência do meu cliente;
- Sua saída repentina durante o período mencionado de licença médica prolongada (de 5 de junho de 2021 a 15 de julho de 2021 - segundo os atestados de doença), durante a qual, durante esse período, o dispositivo móvel usado pela minha cliente para receber pedidos e/ou cotações de seus clientes permaneceu nas mãos da sua cliente, apesar de muitos pedidos para devolver o dispositivo móvel à minha cliente - sem sucesso;
E se isso não for suficiente, e milagrosamente, durante todo o período mencionado, nenhum pedido e/ou orçamento foi transferido do seu cliente para o meu.
- Gostaria de enfatizar que a suspeita acima mencionada está ainda mais validada, enquanto as tentativas da minha cliente e/ou de qualquer pessoa em nome dela de obter sua cliente por telefone durante esse período foram infrutíferas."
- Em 29 de julho de 2021, o autor e seu advogado compareceram para uma audiência (Apêndice 10 de sua declaração juramentada). Na reunião, alegou-se que ele havia perdido a confiança no autor devido às suas relações com o Sr. O autor respondeu longamente que seu relacionamento com o Sr. Bazara era pessoal e que ele não tinha relação profissional com ele. Durante a audiência, o autor afirmou, entre outras coisas, que a atitude em relação a ele era inadequada e que desejava continuar seu trabalho, mas não sob a nuvens.
- Em 2 de agosto de 2021, o CEO do réu entrou em contato com o autor e perguntou se ele estaria disposto a se comprometer a não trabalhar para o Sr. Bazzara por três meses após ele terminar seu emprego com o réu (transcrição da gravação da conversa, Apêndice 8 às declarações juramentadas do réu). O autor recusou. Mais tarde naquele dia, uma carta de demissão foi enviada a ele (Apêndice 11 de sua declaração juramentada), informando-o sobre sua demissão no dia seguinte, 3 de agosto de 2021, e o réu renunciou à sua presença no trabalho durante o período de aviso prévio, exceto: "ligações ou pedidos a serem endereçados a você pelo CEO."
- Em 12 de fevereiro de 2024, foi apresentada a ação neste caso, na qual o autor solicitou o pagamento dos seguintes componentes e indenização: ILS 37.222 por dias de doença; pagamento de férias no valor de ILS 11.954; pagamento de férias no valor de ILS 35.210; indenização por demissão ilegal no valor de ILS 100.000; indenização por deterioração das condições em julho de 2020 no valor de ILS 10.177; e indenização pelo incumprimento da obrigação de fornecer contracheques no valor de ILS 20.000.
Durante o litígio no caso, as reivindicações de licença médica e pagamento de férias foram rejeitadas por consentimento, após o autor perceber que não tinha direito ao pagamento desses componentes. Também foi acordado que, sujeito ao pagamento do resgate de férias no valor de ILS 1.175, a reivindicação de resgate de férias seria excluída, e o réu pagaria o valor com dedução fiscal conforme seu aviso de 5 de fevereiro de 2026. Portanto, três componentes de uma reivindicação de compensação por danos não pecuniares permaneciam para discussão e decisão.