Ao final, sob o título "As Consequências das Fraudes e Violações acima", é declarado que "portanto, e conforme declarado no início desta carta, nossos clientes informam sobre o cancelamento dos acordos, e exigem que a Geffen posteriormente devolva as ações da Kaplan e renuncie ao seu direito de receber ações da Polybit, e receba de volta de nossos clientes as ações da Geffen que lhes foram alocadas... Assim, para evitar dúvidas, a Polybit anuncia a dedução total do valor do empréstimo concedido por Gefen contra os danos pesados causados por suas ações ou omissões, conforme descrito acima em resumo."
Assim, todos os réus, por meio de seus advogados conjuntos, então e hoje, optaram por considerar todos os acordos, todos os quatro, como um todo, como uma única peça, identificada entre os réus 2-4 e a Polybit sob um único nome coletivo, misturaram o empréstimo com as ações, atribuíram a violação dos três acordos ao contrato de empréstimo também, e até consideraram adequado compensar a obrigação da Polybit de pagar o empréstimo em virtude do contrato de empréstimo dos réus 2-4 com compensação pela suposta fraude cometida contra eles.
Mesmo nos argumentos apresentados na audiência realizada perante o Honorável Registrador, o advogado conjunto dos réus continuou, entre outras coisas, que "a Polybit tem reivindicações compensadas contra o empréstimo... É um acordo separado. Possui uma cláusula de jurisdição para o tribunal. Não afirmamos que seja nulo e sem efeito, mas temos uma reivindicação de compensação... O tribunal está misturando dois órgãos diferentes aqui. Enfatizo a distinção e repito, não pode ser, há a questão de cancelar o acordo, a opção em relação ao empréstimo - não há uma única palavra em todos os documentos que estamos pedindo para cancelar. Dissemos que a Polybit disse: "Não preciso pagar o empréstimo porque temos uma reivindicação de compensação", foi isso que foi dito sobre os danos causados à Polybit" (Transcrição Página 2, Linha 19 - Página 3, Linha 4).