A regra é que, mesmo com um resultado em que o contrato foi legalmente cancelado, a cláusula de arbitragem permanece em vigor.
"Muitas vezes surge uma questão sobre a validade de uma cláusula de arbitragem que aparece em um acordo geral que expirou. A expiração do Acordo Geral pode ocorrer em várias circunstâncias. Assim, por exemplo, o acordo geral pode expirar em circunstâncias em que o acordo foi violado e cancelado. Nesse caso, a cláusula de arbitragem não expirará, pois pode-se presumir que a cláusula de arbitragem é destinada precisamente a tal caso, em que o litígio se refere a uma violação contratual" (LCA 4986/08 TYCO BUILDING SERVICES V. ALBEX VIDEO LTD., PARÁGRAFO 32 DA DECISÃO DO JUIZ DANZIGER, 12 DE ABRIL DE 2010).
E:
"Existem cláusulas no contrato que têm a intenção de cumprir o propósito do contrato, como o pagamento da contraprestação ou a data de entrega da venda, e há cláusulas no contrato que têm como objetivo regular a relação jurídica entre as partes caso o contrato seja rescindido, como uma cláusula de compensação acordada ou uma cláusula de arbitragem. Essas cláusulas contratuais continuam aplicando, por sua própria natureza, mesmo após o cancelamento do contrato e independentemente da questão da validade do contrato" (ibid., o julgamento do presidente Amit).
- Os réus chegam a afirmar que o litígio deveria ser realizado especificamente em tribunal porque alegam fraude, sendo fraudulentos ao fornecer contraprestação de contraprestação na forma de "Ações do Requerente cujo valor caiu para zero pouco tempo após terem sido retiradas da negociação no TASE, são uma fraude contra os investidores da empresa-mãe que incluiu a apresentação de "Uma capa de inovação tecnológica que não era nada".
0
Controlar a cúpula "... O princípio é que, como regra, o consentimento das partes deve ser validado e o acordo de arbitragem deve ser mantido. De acordo com esse princípio, são necessárias considerações importantes para justificar a rejeição de um pedido de nomeação de árbitro quando existe um acordo de arbitragem explícito entre as partes" (LCA 2561/15 Brown v. Gonshiorovsky, parágrafo 9, 26 de outubro de 2015).