No entanto, no julgamento tailandês acima, foi entendido que a abordagem, que foca na natureza da relação entre a parte solicitada e o acordo de arbitragem ou a disputa relevante, e que se baseia no escopo da posse das ações da empresa e no envolvimento do acionista na gestão da empresa, é inconsistente com a "fonte de justificativa para o terceiro círculo de expansão", que é o "consentimento das partes", e até mesmo "corroe" o status do princípio da personalidade jurídica separada. E que "... Quando uma parte não assinou um acordo de arbitragem, a seção 6 da Lei das Sociedades não pode fornecer alívio à parte que deseja aderir ao processo."
- No entanto, foi enfatizado no julgamento tailandês acima, como solução para a preocupação de que a personalidade jurídica será explorada para evitar arbitragem, que na medida em que " Há indicações de consentimento pessoal por parte da parte que não assinou o acordo de arbitragem; a inclusão ao processo pode ser feita por meio do primeiro círculo", e portanto é proposto "examinar cuidadosamente e esgotar as supostas indicações da existência desse consentimento, que podem ser explícitas ou implícitas".
Essa é a situação no nosso caso.
Além de o Sr. Ofri ser "... o único acionista da Poly-Bit na cadeia", conforme determinado pelo Honorável Registrador, mesmo que estivessem registrados em nome de seus filhos, e sendo a parte por trás da transação de fusão, dos três acordos feitos em nome de seus filhos, réus 2-4, e também por trás da empresa Ofek para a qual as ações da Polybit foram transferidas, especialmente porque foi ele quem assinou, como declarado, os três acordos feitos em nome de seus filhos e os documentos enviados à empresa-mãe na Austrália, E ele também declara especificamente, na resposta dos réus 2-4 ao pedido de nomeação - deve ser deduzido de todas as circunstâncias relevantes que a Polybit concordou em aplicar os termos dos três acordos, incluindo a cláusula de arbitragem, a ele.
E eu vou explicar.
- O contrato de empréstimo entre Geffen e Polybit, que não contém cláusula de arbitragem, não é válido sozinho. Envolve os três acordos, principalmente o acordo de acionistas, e a cláusula 7 do mesmo, que estabelece o princípio da concessão do empréstimo:
- Empréstimo Gefen à Empresa
7.1 Principal do Empréstimo. A Gefen deverá fornecer à Empresa um principal de empréstimo no valor de US$ 1.000,00 (um milhão de dólares americanos), a ser concedido para fins de desenvolvimento da Plataforma e aquisição de agentes, tudo sob as disposições desta seção 7 (a "Empréstimo").