Parece que a razão que levou à consolidação das alegações do réu de ameaçar um caso financeiro-supremo — o guarda e sua filha, na presença dos guardas, foi que ele foi mantido sob custódia dos guardas (permanentemente) de providência/liminar/liminar (permanente), prevenção (permanente) de demolição sem condenação, em sua frustração, quando ele ficou detido no centro de detenção por 3 dias e depois permaneceu algemado às mãos e aos pés.
Em todos os eventos nos dois arquivos anexados, o réu conseguiu entender a consolidação das alegações que fazia e a consolidação das alegações erradas em suas ações, e conseguiu se abster de cometer os crimes. No entanto, está claro que as ameaças feitas pelo réu nos processos arbitrais no caso principal contra os detetives e o arremesso dos objetos, assim como as ameaças feitas pelo réu na segunda acusação do arquivo anexo contra a diretora e sua filha diante dos guardas, não foram a lamade um recurso em um caso de tribunal superior baseado em planejamento prévio, mas foram feitas por frustração, raiva incontrolável e talvez até mesmo por angústia.
Não poderei determinar, conforme solicitado pelo advogado do réu, que as ameaças na segunda acusação no arquivo anexo são o recursodo caso da Suprema Corte do réu porque o réu não teve acesso ao Instituto Nacional de Seguros durante sua prisão e a consolidação dos pedidos de tratamento de que ele é do Instituto Nacional de Seguros , na formado Comitê de Apelações do medicamento Cipralex, já que esse fato não constava nas reivindicações arbitrais da acusação, cujos fatos foram alterados de acordo com os acordos alcançados no recurso do caso do caso da Suprema Corte As partes e um pedido de dissolução do casamento, o réu confessou. Além disso, o fato de o réu não ter recebidoo Instituto Nacional de Seguros para medicação não foi comprovado diante de mim por nenhuma prova (embora fosse possível solicitar o registro financeiro – isso é, por exemplo, uma prova ao submeter o prontuário médico do réu ao Serviço Prisional).