quais as palavras foram usadas, e o objeto, que surge dessas palavras. Circunstâncias que a pessoa que as utilizava tinha em (1384-1383, em [70] (1971) Prenn v. Simmonds) "visão e em um segundo parágrafo ele acrescentou: Sempre há um enquadramento: nenhum contrato é feito em um vácuo" que eles precisam ser colocados. A natureza do que é legítimo ser considerado é geralmente descrita como: circunstâncias circundantes, mas essa expressão é imprecisa. Ilustrada, mas pouco definida. Em um contrato comercial, certamente é Contrato e isso, por sua vez, pressupõe o conhecimento do direito de que o tribunal conheça o propósito comercial da gênese tangen da transação, o contexto, o mercado em Geraldon Smith Line v. Hansen) " que as partes estão operando.(995-996, at[71] (1976).13 Uma tendência semelhante existe nos Estados Unidos. Primeiro, a regra verbal inglesa, com suas exceções, foi absorvida na interpretação de leis e contratos. À luz das duras críticas feitas a ele, a interpretação da legislação se desviou dela (ver r. Dickerson, a interpretação e aplicação dos estatutos 230(1975)). Uma tendência semelhante existe na interpretação de contratos. Novamente, como condição para formular o propósito do contrato a partir de circunstâncias externas, não é mais necessário que a redação do contrato seja obscura.
Recorrer às circunstâncias externas é sempre permitido. Farnsworth escreve:
O princípio fundamental da interpretação contratual é: "que o tribunal é livre para analisar todas as circunstâncias relevantes. Para determinar o significado a ser dado à linguagem, não deve haver nisso envolvendo a transação... Como o objetivo desta investigação é Farnsworth, supra, exigência de que a linguagem seja ambígua, vaga ou de outra forma) " incerta antes da investigação ser realizada .(255-256) Umprocesso semelhante já foi realizado na lei israelense. Durante o período do Mandato, absorvemos as regras inglesas de interpretação de um texto jurídico (lei, regulamento, contrato, testamento). Com a criação do Estado de Israel, continuamos essa tradição (ver: Tribunal Superior de Justiça 15/56 Sofer v. Ministro do Interior [37], p. 1221; Recurso Civil 161/59 Balan v. O Escritório do Procurador-Geral do Testamento do falecido R. Litvinsky [38], p. 1916). Com o passar do tempo, as leis também mudaram. Havia um sentimento crescente de que "chegou a hora de remover espinhos de nossa vinha" (Justice Silberg noHigh Court of Justice 163/57 Lubin v. Municipality of Tel Aviv-Jaffa [39], p. 1065; veja também G. Tedeschi, Studies in the Law of Our Land (M. Newman, Ma Dora 2, 5719). Regras de interpretação israelenses foram desenvolvidas, refletindo os conceitos básicos da lei israelense. No que diz respeito à interpretação da legislação, parece-me que a abordagem predominante é que uma lei é interpretada de acordo com seu propósito. O intérprete pode aprender sobre o propósito da legislação por qualquer fonte confiável: