do contrato. A interpretação literal leva ao absurdo, inconsistência e inconveniência quando não cumpre o propósito do contrato. De fato, um juiz que interpreta um contrato feito pelas partes pode, em casos especiais, alterar a linguagem do contrato. Ele fará isso para cumprir o propósito subjacente ao contrato. Nem é preciso dizer que o uso dessa autoridade deve ser feito com a máxima cautela. O tribunal não pode redigir contratos para as partes. Os requisitos do formulário e as regras de prova sobre a contradição da escrita devem ser respeitados. A atividade do juiz em alterar o texto feito pelas partes deve, naturalmente, se limitar a casos extremos, nos quais o propósito seria frustrado se a linguagem do texto não fosse alterada.
- De fato, meu colega, o juiz Matza, agiu dessa forma ao interpretar o contrato do programa. A cláusula 6(h)(2) do Contrato de Programa afirma:
"No caso de realização da obrigação de compra após 18 meses a partir do término do período de execução, um valor de 2% será deduzido do preço do apartamento, que será determinado conforme estabelecido na cláusula (1) acima."
A redação desta seção indica que a redução de 2% se aplica "no caso da realização da obrigação de compra após 18 meses a partir do término do período de execução". Não há nenhuma indicação na redação da seção de que essa disposição se limite apenas às áreas solicitadas (tipo A). De acordo com sua redação, trata-se de uma disposição geral que começa em todos os casos de realização de uma obrigação de compra após 18 meses a partir do término do período de execução. No entanto, meu colega estava disposto a limitar a aplicabilidade dessa disposição, mas apenas ao primeiro tipo de edifícios. Essa abordagem aparentemente está enraizada em sua interpretação da seção 6(h)(3). Entende-se que meu colega dá à disposição da seção 6(h)(3), que se aplica explicitamente a edifícios em áreas de desenvolvimento (tipo B), o levou a exigir na disposição da seção 6(h)(2) a redução do pedido apenas para o tipo A. Essa abordagem exegética (no sentido amplo) é apropriada. Um contrato deve ser lido como um documento abrangente e uniforme. Você precisa buscar compatibilidade entre suas várias partes. Uma instrução não deve ser isolada e vista como a fachada de tudo: