Para nossos propósitos, as seguintes palavras do juiz Diplock são apropriadas
... Se uma análise semântica e sintática detalhada de "palavras em um contrato comercial vai levar a um que desrespeita o senso comum dos negócios", deve ser . Feito para ceder à conclusão comercial comum (201, at[72] .antaios compania s.a) "não preencher um contrato .30 A norma legal pode estar faltando. Essa é a norma que tem lacune Lucke ou "espaço vazio". Há uma deficiência na norma quando o arranjo jurídico é incompleto, e essa imperfeição contradiz o propósito dessa norma. "Falta um ponto em que a ordem legislativa seja incompleta, de maneira que contradiga seu propósito" (Decisão em Ordem dos Advogados Apelação 663/90, 691, 5154/91 Anônimo v. Comitê Distrital da Ordem dos Advogados de Tel Aviv-Jaffa [62], pp. 404-405). Nem todo silêncio de um arranjo normativo sobre uma questão específica falta na questão dessa questão. O silêncio da norma fala em vários idiomas. Às vezes, o silêncio constitui um "arranjo negativo", ou seja, o silêncio é uma expressão de um propósito que nega uma certa ordem. Isso é um silêncio "informado" (ver High Court of Justice 4267/93, 4287, 4634 Amitai – Cidadãos pela Administração Adequada e Integridade et al. v. Prime Minister of Israel et al. [63], p. 457). Às vezes, o silêncio constitui a falta de tomada de posição sobre uma questão específica, enquanto deixa sua regulamentação para sistemas normativos fora dessa norma. Mas às vezes o silêncio indica uma deficiência. O criador da norma construiu um muro normativo, mas esqueceu de completá-lo (veja Berlim, W. Canaris, die feststellung von lucken in gesetz 25(1983). O juiz chega à conclusão de que há uma deficiência em uma norma jurídica após a atividade interpretativa (no sentido restrito). O juiz interpreta o texto jurídico com
base em seu propósito. Ele conclui que o silêncio do arranjo jurídico sobre uma determinada questão constitui uma deficiência nessa questão:
"A interpretação é, portanto, um processo que precede a conclusão. Somente quando o tribunal estiver convencido de que as partes não concordaram sobre o assunto faltante, e formular essa conclusão dentro da interpretação do contrato, é que tem direito de recorrer ao processo de conclusão" (Friedman e Cohen, em seu livro mencionado, vol. 1, na p. 270).
- Um juiz pode preencher uma lacuna em uma norma jurídica? A resposta a essa pergunta varia entre os diferentes sistemas jurídicos. Ela deriva da tradição do sistema jurídico. Ela é determinada por sua cultura jurídica. Às vezes, é resolvido por uma disposição explícita da lei. É legal em Israel que o juiz tenha o direito de preencher uma lacuna na legislação (seção 1 da Lei dos Fundamentos do Direito). Ao fazer isso, o juiz interpreta a questão da legislação (interpretação no sentido restrito). Ele chega à conclusão de que a norma estabelecida está ausente. Isso preenche as lacunas. Ele adiciona outro texto ao texto gravado, que o complementa. Isso é uma "interpretação suplementar", ou interpretação no sentido amplo.
- Um juiz pode preencher uma deficiência em um contrato? A resposta do sistema jurídico israelense a essa pergunta é afirmativa. Discuti isso em uma das passagem, observando:
"Às vezes, não há resposta (positiva ou negativa) para uma pergunta, que exige uma decisão, no próprio texto de acordo com sua interpretação (no sentido restrito). Nessa situação, é possível, em casos apropriados, adicionar disposições ao que está estabelecido no contrato, que não estão nele encontradas... Em todos esses, uma norma contratual existente não é interpretada, mas uma nova norma contratual é adicionada. Portanto, estamos interessados na interpretação em sentido amplo" (Civil Appeal 154/80 [28], supra, p. 224).