Jurisprudência

Audiência Civil Adicional 2045/05 Associação de Produtores de Vegetais Associação Cooperativa de Agricultura no caso v. Estado de Israel - parte 19

11 de Maio de 2006
Imprimir

Concordo que uma "leitura completa" nos leva às torres, mas essa chamada nos leva de forma clara e inequívoca – não apenas "até certo ponto" – à interpretação que dá direito aos produtores à compensação que reivindicam.

Até agora – o significado do contrato em si.

  1. Se esse for o caso do próprio contrato, ainda mais em evidências externas apresentadas e apresentadas ao tribunal no momento da interpretação do contrato. Os produtores apresentaram ao tribunal muitas declarações juramentadas atesta o propósito subjetivo do contrato e as intenções das partes no momento de sua conclusão, e todos esses declarantes – incluindo aqueles que representaram o Estado nas negociações – afirmaram inequivocamente que a compensação aos agricultores – incluindo os produtores de batata – lhes foi dada pelo cancelamento das cotas; assim, e por nenhuma outra razão. Meu colega Justice encontrou uma revisão dessas declarações juramentadas nos parágrafos 29 a 34 de sua opinião, e sua conclusão inequívoca foi que as provas apoiavam os argumentos dos produtores.  Essa também é a minha opinião.
  2. E essa é a questão central do desacordo entre as partes: a concessão aos produtores de batata tem a intenção de compensá-los pelos danos causados a eles como resultado da abertura do mercado em Israel para produtos agrícolas da Autoridade Palestina – e essa é a alegação do Estado – ou a concessão visa compensar os produtores pelo cancelamento das cotas de produção, como os produtores alegam? Em apoio à sua reivindicação, os produtores apresentaram declarações ao tribunal e cartas escritas pelos envolvidos no processo de conclusão do contrato em nome de ambas as partes, e o estado não interrogou nem os declarantes nem os autores. Todos esses declarantes e escritores nos informaram, em linguagem inequívoca, que a compensação aos produtores – compensação na quantia de NIS 1.700 por dunam de cota – foi dada pelo cancelamento das cotas, e que a questão das importações da autonomia era apenas marginal. O ex-Ministro das Finanças, Sr. Beige Shochat, escreveu:

Pelo que entendo, o objetivo do acordo com vocês de 24 de novembro de 1994 era, de fato, compensar os diversos produtores, incluindo os produtores de batata, pelo cancelamento de suas cotas.

Parte anterior1...1819
20...35Próxima parte