A testemunha, Prof. A. Gruta : Está correto.
Advogado Sr. Amos Goren: Algo que você escreveu na carta não aparece no estudo. Pode-se supor que isso é resultado da poluição do ar e, após você escrever isso na carta, pode-se supor que é resultado da poluição do ar, foi convocada uma reunião e, nessa reunião, decidiu-se que o Ministério da Saúde continuaria examinando os dados apresentados no artigo.
Advogado Sr. A. Amorai: Então, qual é a pergunta?
Advogado Sr. Amos Goren: Então a questão é: é verdade ou errado que, depois que você escreveu, pode-se assumir que é resultado da poluição do ar tanto para adultos quanto para crianças, houve uma tempestade pública, criou-se oposição, e o Ministério da Saúde convocou essa reunião com vocês também, assim como com pesquisadores de Hadassah E o Ministério da Saúde anunciou que deve continuar examinando os dados, não há mais uma avaliação de que isso é resultado da poluição do ar e não há estimativa alguma, é necessário, este é um estudo cujos dados devem continuar sendo analisados. Há uma grande diferença entre isso e o que você escreveu na sua carta. Você vê a diferença?
A testemunha, Prof. A. Gruta : Vamos supor que, no teste do resultado, no final, essas coisas foram testadas e se consideram corretas, que as coisas de... Isso só validou ainda mais meu conteúdo no teste de resultados, então eu não, acho que não.
[....]
A testemunha, Prof. A. Gruta : Ah, ok, isso mesmo, então digo que, no final, alguns dos processos que começaram após esse assunto, na verdade foi o Ministério da Proteção Ambiental que destinou dinheiro para pesquisas entre outros estudos publicados e que conseguiu investigar o assunto e de fato validou novamente os achados semelhantes aos daquele estudo, de modo que, no geral, há consistência em todos os processos, e esse é um dos princípios mais proeminentes no tema da causalidade.
[....]
Advogado Sr. Amos Goren: Mas quero te perguntar novamente uma ou mais vezes para esclarecer, qual era o objetivo? Por que o Ministério da Saúde achou adequado publicar ao público que é necessário, que está examinando os dados e o que foi dito no estudo de Rotenberg depois de ter uma carta do Ministério da Saúde, que você assinou, dizendo que este era o estudo e se baseava no estudo, há morbidade e é resultado da poluição do ar, por que o Ministério da Saúde achou adequado convocar a reunião e publicar este anúncio de forma especial, que diz: vamos lá, precisamos verificar os dados apresentados no artigo, Qual foi o propósito desta reunião e qual foi o propósito desta publicação??