Foi assim que outros pedidos municipais foram decididos: 10085/08 Tnuva - Centro Cooperativo v. Espólio do falecido Tawfik Rabi, parágrafo 40 (04.12.2011) (doravante: o Segundo Caso Tnuva); e foi assim que foi decidido, na prática, em todas as audiências sobre essa questão na Suprema Corte desde então até hoje [...]
O juiz Y. Amit também observou isso em seu artigo:
"Em resumo, a violação da autonomia, pela qual deve ser compensada, significa a negação do poder de escolha da vítima, mas a violação da autonomia deve ser expressa no dano consequente de sentimentos negativos como raiva, frustração, insulto, nojo, choque e similares" (Yitzhak Amit, "O Cavalo Selvagem da Violação da Autonomia" Strasberg-Cohen 482, 485 (A. Barak et al. eds., 2017)
(ibid., detalhadamente, parágrafos 84-85) (veja também: Civil Appeals Authority 1081/21 Anonymous v. Clalit Health Services (publicado em Nevo, 1º de setembro de 2021), parágrafo 13).
- Outros Pedidos Municipais 8037/06 Barzilai v. Prinir (Hadas 1987) Ltd., IsrSC 67(1) 410, foi decidido que:
Na decisão deste tribunal, foi entendido que "apenas uma violação do núcleo do direito ao voto, 'o 'núcleo duro' do direito humano que santifica a autonomia" (...) e, em matéria substancial, você dará direito ao autor a uma compensação significativa" (ver: as palavras do meu colega, Vice-Presidente E. Rivlin no caso Kadosh, no parágrafo 39; Ênfase no original; Compare: as referências da literatura citada ali, no parágrafo 41). A compensação por violação da autonomia é, portanto: "compensação por dano a interesses pessoais, que se presume ser o mesmo, pelo dano causado e convertido quando uma infração foi causada ao cerne do direito à autonomia e em matéria material" (ibid., no parágrafo 42). A autonomia que foi reconhecida como parte do "núcleo duro" do chefe do dano da "violação da autonomia" é aquela que está conectada ao direito de uma pessoa sobre seu próprio corpo (ver: o caso Da'aka, parágrafo 16 do julgamento do juiz T. Or), e à proteção contra interferência no corpo de uma pessoa sem seu consentimento (ibid., parágrafos 17-19).