O Requerente, N. Kraus: Tínhamos todo tipo de motivoE uma delas era que queríamos alcançar um bairro menos poluído, onde o ar menos poluído merece.
Advogado Dr. Tal Rotman: É por isso que você se mudou?
O Requerente, N. Kraus: Um dos motivos. Não é o único motivo.
Advogado Dr. Tal Rotman: Então, quais foram os outros motivos?
O Requerente, N. Kraus: Queríamos expandir o apartamento, queríamos um apartamento com varanda e uma boa vista para o mar. Adoramos o bairro, mas também encontrávamos algo assim em Neve Sha'anan, também há apartamentos melhores, e uma das principais motivações para escolher Ramat Eshkol e não outro bairro é porque é um bairro que recebe muito menos ar do Golfo, e Neve Sha'anan, onde morávamos, é um bairro muito bem acentuado onde o ar poluído das fábricas está muito mais presente.
(página 1034, linhas 12-23).
- À primeira vista, para que o direito de escolher qualquer um dos requerentes seja violado de forma a significar 'violação da autonomia', não basta que eles saibam da (alegada) poluição do ar ou que estejam cientes da causa dela (segundo eles). Não basta que os requerentes sentissem medo e ansiedade, eles precisavam provar que o fator poluição (as emissões das fábricas) violava seu direito de escolha, e de que forma negaram isso.
- A partir dos dados detalhados nas evidências dos Respondentes e do parecer de especialistas em seu nome, entre outras coisas, com base nas leituras das estações de monitoramento na área, a qualidade do ar ambiente na área de Haifa não foi pior do que a qualidade do ar em outras cidades observadas em comparação entre Israel e o exterior. Caso contrário, os requerentes não conseguiram provar com provas confiáveis (científicas e não).
- No processo Class Action (Haifa) 9272-11-19 Lev v. Shemen Industries in a Tax Appeal (publicado em Nevo, 24 de novembro de 2023), foi decidido, entre outros:
Se uma violação da autonomia constitui uma causa de ação independente ou um dano que faz parte do dano não pecuniário, a existência de medo e medo de risco não é suficiente para fundamentar a alegação de violação da autonomia e estabelecer fundamentos para compensação.