[Veja também: Argumentos dos réus sobre a suposta causa de ação de um "risco de odor" e a reparação reivindicada a respeito, nos parágrafos 430-446 de seus resumos].
O Marco Normativo
- No caso Civil Appeal Authority 3397/23 Strauss Ice Cream em Tax Appeal v. Gibran (publicado em Nevo, 3 de novembro de 2024), foi decidido, entre outras coisas, na questão do 'risco de odor' da seguinte forma:
E agora, para a terceira alternativa discutida na decisão de aprovação – o risco de odor. Para fins de definição de "cheiro", a Lei de Prevenção de Riscos Ambientais refere-se à Lei de Prevenção de Riscos, cuja seção 3 estipula que "uma pessoa não deve causar um odor forte ou irrazoável de qualquer fonte, se ele perturbar, ou for provável de perturbar, uma pessoa nas proximidades ou transeuntes". É fácil perceber que, ao contrário da poluição do ar, a Lei de Prevenção de Riscos não inclui uma definição de risco de odor, mas sim uma proibição de causar odor em certas circunstâncias. Para determinar a natureza dessas circunstâncias, a seção 5 da Lei de Prevenção de Riscos, intitulada "Regras de Execução", determina que "o Ministro deverá promulgar, em regulamentos, regras para a implementação dos artigos 2 e 3, e poderá, entre outras coisas, determinar o que é um barulho ou cheiro forte ou irrazoável". No entanto, embora regulamentos relativos ao risco de odor tenham sido promulgados em virtude desta seção, que se aplicam em certas circunstâncias (veja, por exemplo, o Regulamento para a Prevenção de Riscos (Prevenção de Poluição Arjustificada e de Odor de Locais de Descarte de Resíduos), 5750-1990; e veja, em geral, Schnur, pp. 258-259), parece que regulamentos relevantes para as circunstâncias do presente caso não foram promulgados (e, em qualquer caso, as partes não contestaram a respeito desses regulamentos). Portanto, resta a redação do legislador na seção 3 da Lei de Prevenção de Riscos em relação às características do odor que é proibido de ser causado, ou seja, o cheiro ser "forte ou irrazoável" e a conexão entre ele e uma perturbação "a uma pessoa nas proximidades ou a transeuntes". Como essas características devem ser interpretadas?