Um: Eles não têm poder.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Sim. Quer falar com você antes? Porque os Amorai estavam muito presos a isso. Embora os dados não indiquem cientificamente uma ligação entre fontes conhecidas e claras de contaminantes e a morbidade do câncer.
Um: Não sei o que dizer sobre isso.
O Honorável Juiz D. Chasdai: Está bem.
(p. 225) [Veja também os Anexos M/11 e 12 a esse respeito].
- A Dra. Shlita também respondeu da seguinte forma:
Q: E confirme para mim, por favor, que na opinião O principal, com exceção do artigo de 2012, A grande maioria das fontes é de 2004 em diante.
Um: Vamos ver, você diz b.
Q: A opinião principal, a lista de fontes.
Um: Na opinião principal, Talvez. Talvez. Talvez, eu dependesse principalmente de relatórios. Talvez.
Q: Talvez.
Um: Sim, pode ser.
Q: E na opinião O Complementar, vejo uma fonte de 2016, e confirme, por favor, Se isso for verdade, o restante das fontes também é de 2004 em diante no parecer suplementar?
Um: Como está escrito, é assim que eles são. Mas eu já fiz. Está bem.
Q: Faz sentido para você que seja assim?
Um: Sim, sim, pode ser.
Q: Sim.
Um: Bom o suficiente. E claro, tenho relatórios, relatórios do Ministério da Saúde e do Ministério da Proteção Ambiental.
(página 88, linhas 24-34 e página 89, linhas 1-6).
- O Dr. Shlita confirmou, perto do final de seu contra-interrogatório, entre outras coisas, o seguinte:
Q: Todas as suas avaliações que você escreveu Radicais E você escreveu sobre Morbidade excessiva E você escreveu sobre Número de estações de monitoramento E você escreveu sobre Conexão causal entre uma certa substância e uma doença. Todas essas coisas não são Na sua área de especialização Na verdade, você lê, traz isso para um documento e o submeteu ao tribunal?