Além disso, o Prof. Lin não conduziu nenhuma discussão específica em sua opinião sobre a questão da conexão causal em seu sentido restrito – uma conexão entre uma certa exposição a uma substância específica e uma doença específica [p. 164].
- A Suprema Corte, em sua decisão sobre o recurso, também decidiu sobre a tese apresentada pelo Lin (e também no âmbito desta moção de aprovação), entre outras coisas, da seguinte forma:
Os pescadores também apresentaram uma tese semelhante à apresentada pelo Prof. Hod no processo dos mergulhadores, segundo a qual é suficiente que uma pessoa que entra em contato com uma substância conhecida por ser cancerígena desenvolva algum tipo de câncer, a fim de estabelecer uma ligação causal entre a exposição e a doença. Assim, o Prof. Lin, um dos especialistas em nome dos pescadores, argumentou que, no que lhe diz respeito, todo morador de Haifa que desenvolveu câncer tem uma conexão causal entre sua doença e a água potável que bebia, já que a água potável também contém substâncias conhecidas por serem cancerígenas, e "há uma alta probabilidade de que eles tenham participado da criação de um vínculo causal suficiente. É isso que estou dizendo, eu confirmo você, concordo com você, uma alta probabilidade é superior a 51%" (p. 13.844 da transcrição).
O tribunal de primeira instância referiu-se à teoria do Prof. Lin em seu julgamento ao afirmar:
... E após esclarecer os erros no banco de dados das opiniões dos peritos dos autores, os autores abandonaram o campo da epidemiologia e buscaram basear a última e quarta opinião do Prof. Lin (a resposta) no que o Prof. Lin chamou de 'epidemiologia qualitativa'. No entanto, como também mostrou a pesquisa do Prof. Lin, a epidemiologia lida com a avaliação do risco de contrair doenças e, por sua própria natureza, é ciência quantitativa. Não foi provado que exista uma teoria aceita da epidemiologia qualitativa no mundo científico" (p. 40 do julgamento) [página 25, parágrafo 20].
O Prof. Lin, especialista em nome dos pescadores, argumentou que, mesmo que uma pessoa fumasse 20 cigarros por dia durante 40 anos e desenvolvesse câncer de pulmão, se ela tivesse estado em Kishon por um dia na vida, há uma ligação causal entre sua doença e sua exposição às águas de Kishon e não ao tabagismo (pp. 13.551-13.552 da transcrição). Essa alegação é irônica, para dizer o mínimo, e quando mencionamos o tabagismo, podemos dizer que, durante a investigação das alegações, ficou claro que uma parte significativa dos pescadores eram fumantes, e até fumantes inconténuos [página 26, parágrafo 20].