Primeiro, como mostrarei abaixo, o valor total da dívida calculado pelos réus reflete uma desvio das disposições coerentes da Lei do Crédito Justo, que em qualquer caso não pode ser legitimada pelo consentimento das partes.
Segundo, como já mencionado, o conteúdo do acordo das partes é aprendido principalmente pela linguagem dos acordos, especialmente em acordos comerciais como o aqui presente, e segundo os quais os cálculos devem ser feitos.
Terceiro, a confirmação retroativa do valor total da dívida, quando não está claro até que ponto houve diminuição nos detalhes do cálculo que a sustenta, que por si só não são tão claros (ver Apêndices 2 e 4 à declaração juramentada de Boaz Barzili em nome dos credores), não é equivalente a uma declaração clara do comitê da classe de que os cálculos dos réus em relação a cada soma são consistentes com os acordos entre as partes.
- Portanto, vou passar ao cálculo dos valores da dívida. Abordarei as disposições dos acordos, as disposições da Lei de Crédito Justo e os cálculos feitos pelo perito em nome do tribunal. Isso foi feito com referência às alegações dos autores sobre as implicações da lei e às alegações dos réus sobre os cálculos do perito.
E(2)(1) Os juros do empréstimo concedidos em virtude do primeiro acordo
- Como declarado no parágrafo 6 acima, no primeiro acordo e no adendo de emenda, ficou acordado que a empresa credora concederia aos autores um empréstimo no valor de NIS 628.168, por um período de cerca de três meses; que a taxa de juros sobre ela será anual de 15% (cláusulas 4.3-4.2 do Acordo); e que, caso o valor não seja pago na data fixada (30 de junho de 2015), Vou me candidatar Juros atrasados a uma taxa anual de 20% e Indenização no valor de NIS 100.000 (Cláusulas 5.1, 7.2.1 e 7.3 do Acordo).
- Os autores alegam que esse acordo está sujeito aos limites de juros estabelecidos na Fair Credit Law, que são coerentes. Em seus resumos, os réus não abordaram essa alegação e não explicaram por que ela não deveria ser aceita.[11] Portanto, as taxas de juros estabelecidas no acordo, incluindo os juros atrasados, estão sujeitas às limitações previstas nas seções 5-6 da Lei.
- O parecer perizial em nome do tribunal mostrou que as taxas de juros estabelecidas no primeiro acordo excederam significativamente as taxas permitidas. Em todo caso, o saldo da dívida total do empréstimo em virtude do primeiro acordo deve ser calculado de acordo com as disposições da lei, conforme calculado pelo perito.[12]
E(2)(2) O empréstimo concedido em virtude do segundo acordo: atribuição dos valores às suas várias partes e as taxas de juros sobre eles
- Como já foi dito no parágrafo 7 Acima, no segundo acordo, os membros do grupo receberam um empréstimo composto por três partes: duas partes designadas no valor de NIS 300.000 cada; e uma terceira parte, que incluía duas "fases" (como o acordo indicava) – a primeira fase de uma "facilidade de crédito" e custos para o propósito de estabelecer o empreendimento até a conclusão do esqueleto, e a segunda fase de empréstimos adicionais do final do esqueleto até a conclusão do empreendimento, caso após a conclusão do esqueleto não houvesse financiamento alternativo. A taxa de juros para a primeira tranche da terceira tranche foi fixada em uma quantia fixa de NIS 2.700.000, e o restante das taxas de juros foi detalhado acima e será discutido abaixo.
- Os autores não contestam que, em vista do valor total do empréstimo, os limites de juros estabelecidos na Lei do Crédito Justo não se aplicam a ele (ver seção 15(b) da Lei).[13] No entanto, segundo os autores, há uma falta significativa de clareza nas disposições do segundo acordo quanto ao juro no valor de NIS 2.700.000, e, portanto, o credor deve ser considerado como tendo violado o dever de divulgar a taxa de juros prevista na seção 3(b) da Lei. Os autores alegam que o remédio para isso é reduzir a taxa de juros do mesmo valor especificado para juros em 7%, em virtude da seção 9 da Lei (veja os resumos dos autores na página 5 da transcrição da audiência de 18 de setembro de 2025).
- Na minha opinião, o argumento não deve ser aceito.
Seção 3(b) A Fair Credit Act estipula vários detalhes que o contrato deve incluir "divulgação total", incluindo "a taxa de juros, em relação ao valor do empréstimo, em um cálculo anual que também leva em conta os juros compostos, de acordo com as datas de pagamento do empréstimo".