A proibição criminal do crime de suborno serve portanto como "Uma ferramenta central na luta da sociedade para prevenir o abuso dos servidores públicos, o poder a eles e para manter a justiça, a integridade e a administração pública adequada(Juiz Arbel em um recurso criminal 10735/04 Goldman v. Estado de Israel (20 de fevereiro de 2006)). A ofensa baseia-se em um reconhecimento antigo e mundial do grande perigo inerente ao suborno, à corrupção da moral, ao danificar o tecido social e a corroer a confiança do público nas instituições governamentais. "A percepção é que essa infração basicamente mina os alicerces do sistema democrático, incluindo a confiança do público nas autoridades governamentais, que é uma "condição sem a qual não existe condição"" (Recurso Criminal 3856/13 Goni v. Estado de Israel, parágrafo 10 (3 de fevereiro de 2014)).
O crime de corretagem por suborno Seção 295 Direito As Penalidades Isso inclui todos os atos proibidos de suborno. Essa Ofensa A intenção é equiparar a lei de quem comete um pecado ao intermediar atos para dar suborno ao status do destinatário do suborno. Ela faz parte de "Um amplo conjunto de comportamentos percebidos como crimes de suborno"Diante da extrema severidade com que atos de suborno são percebidos pelo legislativo, e com o objetivo "Para desencorajar servidores públicos a não participarem de atos que cheiram a suborno, e para que cidadãos não dispensem servidores públicos de aceitarem subornos" (Autoridade de Apelação Criminal 5905/98 Ronen v. Estado de Israel, IsrSC 35(1) 728, 735 (1999)). O objetivo do crime de corretagem é, portanto, proteger aqueles valores sociais que são dobrados no crime de suborno, estabelecendo um 'fator de proteção' adicional contra situações de suborno: "Para prevenir suborno, o legislativo ampliou o escopo do direito penal, incluindo atos de corrupção que poderiam, no final, levar ao suborno de um servidor público." (Recurso Criminal 423/72 v. Estado de IsraelIsrSC 27(1) 384, 388 (1973); Recurso Criminal 4456/14 Kellner v. Estado de Israel, parágrafo 10 da decisão do juiz Hendel no capítulo que trata do Dankner Verbin (29 de dezembro de 2015)). "O legislador considerou que, quando o 'intermediário' recebe o dinheiro do 'doador' para subornar um servidor público, há um acordo e identidade de intenções entre o 'intermediário' e o 'doador' quanto ao propósito do dinheiro, e eles elevam o ato ao nível de um crime perfeito de suborno" (Autoridade de Apelação Criminal 5905/98 Ibid., p. 739). O Ministro da Justiça observou isso em uma discussão realizada no Knesset sobre a alteração da redação do crime de suborno: "O acordo de cometer um ato de suborno constitui corrupção mesmo que o suborno não tenha sido dado, e mesmo que no momento em que ele expressasse seu consentimento para concedê-lo, não tivesse a intenção de concedê-lo. O próprio 'acordo' entre o corretor e a pessoa para cujo benefício ele promete dar o suborno é entrar em uma área proibida e se aproximar de fronteiras muito perigosas. E cabe a nós, na minha opinião, construir uma cerca para isso também" (D.C. 35 (5723) 207, de 20 de novembro de 1962).
- Obstrução da justiça - O crime de obstrução da justiça pertence ao grupo das normas criminais cujo principal objetivo é "Proteger a integridade do processo judicial e a integridade dos processos judiciais, e garantir a existência de um sistema de justiça adequado que seja digno de confiança pública" (Recurso Criminal 8721/04 Ohana v. Estado de Israel, parágrafo 21 da decisão do juiz Procaccia (17 de junho de 2007)). O valor social protegido pelo crime de obstrução da justiça é, portanto, manter a pureza e integridade dos processos judiciais e das investigações criminais, e evitar seu fracasso. Isso visa garantir a divulgação da verdade e a administração da justiça, que estão na base de qualquer processo judicial, especialmente de processos criminais (Autoridade de Apelação Criminal 7153/99 Elgad v. Estado de IsraelIsrSC 55(5) 729, 739 (2001)). Esses propósitos levaram à classificação do crime de obstrução como um crime de conduta com elemento mental especial, cometido ao fazer algo com a intenção de impedir ou dificultar o processo ou provocar uma injustiça, sem exigir que a conduta realmente cause o resultado de interromper a investigação ou o processo (ibid., p. 743). Além disso, "Mesmo um ato que parece neutro quando está desligado das circunstâncias e do contexto cumprirá o elemento comportamental da infração, se as circunstâncias do assunto que o acompanham e o contexto em que foi cometido negam sua natureza 'inocente' e prejudicam o valor protegido da infração" (p. 744).
- Recebimento de bens obtidos em crimes - O crime de receber bens obtidos em um crime sob Seção 411 da Lei Penal, localizada sob o Capítulo 11 da lei, intitulada "Danos à propriedade". A Seção E lista três infrações sob o título "Bem Roubados": Recebimento de bens obtidos por crime (seção 411); Recebimento de Bens Obtidos em Contravenção (Seção 412); e posse de bens suspeitos (seção 413). Em vista da localização do crime no capítulo sobre crimes destinados a proteger a propriedade, e à luz do título da marca à qual o crime pertence, que indica seu propósito de impedir o comércio de bens roubados, o Prof. S.Z. Feller considerou que o uso do crime deveria se limitar a situações de receber bens com o conhecimento de que um crime foi cometido contra a propriedade. Isso, apesar da redação ampla de Seção 411: "Aquele que recebe intencionalmente... Qualquer coisa, dinheiro, segurança ou qualquer outro ativo, sabendo que foi roubado, extorquido, obtido ou transformado dele em um crime", que se aplica linguisticamente a qualquer crime cometido em conexão com a propriedade antes de sua recepção, e não limita a proibição criminal a um tipo específico de crimes graves:
"Os crimes sob as seções acima mencionadas incluídos no Capítulo 11 da Lei Penal, que trata de danos à propriedade – é claro, à propriedade de terceiros – são crimes correlacionais, e podem ser classificados no grupo de crimes cujo valor social protegido por sua proibição é tal propriedade, somente quando o crime ao qual estão relacionados é um crime apenas com esse objeto social. Isso ocorre porque uma infração correlacional pode infringir o direito de propriedade apenas quando a infração original é, em si, o tipo de infração para a qual esse direito é objeto social.