O veredito do Tribunal Distrital detalhou as circunstâncias agravantes em relação ao terceiro incidente: a tentativa do réu de aproveitar suas conexões e influência no Ministério do Turismo para gerar lucros pessoais, como parte de um método geral de ação que ele mesmo adotou; o padrão de ação expresso na tentativa de disfarçar, em tempo real, sofisticação, astúcia e manipulação, a transação real que o réu tentou inventar, por meio de acordos fictícios para a prestação de serviços que não existiam e não foram criados; planejamento antecipado e meticuloso do evento; e sendo o pensador, iniciador e executor de todos os atos de transgressão. Apesar dessas circunstâncias agravantes, a sentença foi imposta a Abaixo da metade do complexo, ou seja, menos de 15 meses de prisão. Após a Suprema Corte reduzir a pena total em 40%, a pena para o terceiro incidente, que incluiu tentativa de suborno, falsificação de documento em circunstâncias agravadas e registro ilegal em documentos corporativos, foi a seguinte: Menos de 9 meses de prisão.
No nosso caso, por outro lado, o crime de tentativa de suborno não é acompanhado por crimes adicionais do tipo crime; A alegação de conduta sistemática de Fisher foi removida da acusação alterada; O mesmo vale para a acusação de fraude de sua parte contra Hassan; Não há descrição do planejamento prévio por parte de Fisher; E há falta de clareza sobre a questão de se Fischer pretendia transferir ao policial todo o dinheiro de suborno que tentou receber de Machsen. Quanto à iniciativa, os eventos começaram com a carta de Malka a Fischer, na qual Malka contou a Fischer sobre a investigação secreta conduzida contra Hassan, os detalhes da investigação e sua intenção de recomendar o encerramento do "Caso Mishuk" e do "Caso da Arbitragem", sem que Fischer iniciasse essas ações.
(b) Recurso Criminal 8618/19 Estado de Israel vs. Miller (31.3.2022) - O caso de arrecadação de fundos pelo prefeito de Ashkelon para financiar o pagamento de indenização por agressão sexual. Para arrecadar fundos, o prefeito recorreu ao irmão e próximo associado, Moshe Ponte. Os dois trabalharam para arrecadar fundos com o conhecimento do prefeito, incluindo empreendimentos e empreiteiros que operavam na cidade (dois dos quais foram processados). O Tribunal Distrital absolveu Ponte de suborno e, em vez disso, condenou ele e o prefeito por quebra de confiança por transferir NIS 100.000 de um dos empreiteiros para Ponte para o prefeito. Em outra acusação, o prefeito e Ponte foram condenados por quebra de confiança em relação aos fundos recebidos pelo prefeito sem determinar sua origem. Ponte foi condenado a 9 meses de prisão para serem cumpridos como serviço comunitário. A Suprema Corte aceitou o recurso do estado com o consentimento das partes e condenou Ponte por suborno. Por esse crime e o crime de quebra de confiança junto com a acusação adicional, ele foi condenado a 14 meses de prisão, descontando os dias de detenção.