Comparado ao caso diante de nós, em contraste com as pequenas quantias de dinheiro que o evento relevante tratou no Shimberg, os benefícios foram concedidos ao réu 3 em várias ocasiões, enquanto Fischer tentou mediar subornos em um caso e, de fato, não obteve lucro financeiro com suas ações. Além disso, o réu 3 no Shimberg Intermediando subornos quando ele próprio era servidor público, enquanto Fischer não era servidor público. De qualquer forma, no nosso caso também, há justificativa para desviar do escopo da voz por razões de justiça, como será detalhado abaixo.
(f) Processo Criminal (Distrito de Hai) 49454-12-17 Estado de Israel vs. Manna (21 de maio de 2019) - O réu 2 foi condenado, segundo sua confissão, em uma acusação alterada, por crimes de suborno e corretagem de suborno. Esses crimes foram cometidos contra um policial que atuava como investigador na delegacia local. O réu 2 procurou o policial em várias ocasiões para promover seus assuntos policiais e os de seus associados, em troca de benefícios financeiros e outros concedidos ao policial. Uma faixa de penalidade apropriada de De 10 a 24 meses de prisão, e uma penalidade foi aplicada na parte inferior do 10 meses de prisão. O réu 1, que foi condenado pelos mesmos crimes mas cujas circunstâncias eram um pouco mais graves, foi sentenciado 12 meses de prisão, após a punição apropriada em seu caso ser fixada em De 12 a 30 meses de prisão. Um recurso à Suprema Corte sobre a severidade da sentença foi rejeitado por consenso (Recurso Criminal 4572/19).
Os valores dos subornos nesse caso foram muito menores do que os subornos que Fisher tentou receber de um armazém para repassar o suborno ao policial. Por outro lado, os réus ali também foram condenados por suborno e não apenas por suborno, e foi determinado que suas ações foram planejadas; Alguns deles no triângulo da mediação eram dominantes; Como resultado das ações deles, houve interferência real na investigação policial.
(g) Processo Criminal (Distrito de Hai) 37590-05-15 Estado de Israel vs. Assayag (20 de outubro de 2015) - O réu, empreiteiro de terraplenagem e desenvolvimento, foi condenado, segundo sua confissão, como parte de um acordo de confissão, por suborno (NIS 1.500) e suborno a um policial (NIS 4.000). Isso foi em troca da promessa do policial de encerrar um processo criminal em andamento contra um funcionário do serviço do réu e emitir permissões de trabalho em Israel para residentes da Autoridade Palestina. A faixa de punição adequada varia de 4 meses de prisão, que pode ser cumprido com serviço comunitário, até 24 meses de prisão. O réu foi condenado a 6 meses de prisão com serviço comunitário.