(f) Recurso Criminal 8107/13 Cohen v. Estado de Israel (17 de janeiro de 2016) - A Suprema Corte aprovou o Complexo de Punição Móvel Entre 3 e 9 meses de prisão, que foi decidido pelo Tribunal Distrital (Processo Criminal (Distrito de Beer Sheva) 39860-03-10) por dois crimes de obstrução da justiça e dois crimes de impeachment em uma investigação pela qual o apelante foi condenado. O recorrente entrou em contato com dois corretores de imóveis residentes da Autoridade Palestina, conspirou com eles para trocar permissões de entrada para Israel e pediu que permanecessem em silêncio durante o interrogatório em troca de sua ajuda. Ele até enviou um advogado de defesa para um deles. A sentença imposta ao apelante (5 anos de prisão) incluiu acusações e crimes adicionais de fraude, suborno e crimes fiscais. A Suprema Corte reduziu a pena total de 6 meses de prisão (devido à retratação do recurso contra o veredito). Aqui também, o complexo mencionado refere-se, além dos crimes de obstrução, a crimes de impeachment em uma investigação de tipo crime, pelos quais Fisher não foi condenado.
(g) Processo Criminal (Shalom J.M.) 28998-04-13 Estado de Israel vs. Abunjema (18 de fevereiro de 2015) - O réu foi condenado, segundo sua confissão, como parte de um acordo de confissão, por obstrução da justiça, ao tentar ocultar o fato de que um veículo no qual um motorista sem seguro válido esteve envolvido em um acidente de trânsito no qual um pedestre morreu. Na sentença, foi determinado que "Os tribunais geralmente impõem penalidades para o crime de obstrução da justiça, variando desde uma punição concreta sem pena real até alguns meses de prisão – tudo isso levando em conta as circunstâncias do ato e as circunstâncias do autor" (parágrafo 6). À luz da confissão do réu e de suas circunstâncias pessoais, e apesar de seu histórico criminal, ele foi condenado a 30 dias de prisão para cumprir serviço comunitário. O tribunal levou em conta sua voz ao afirmar que "O ato de obstrução da justiça cometido pelo réu não causou danos significativos, pois cerca de cinco horas após o acidente, o amigo do réu entregou o carro à polícia" (ibid.). Como foi dito, em nosso caso também, o único dano prático descrito na acusação alterada como resultado dos crimes de obstrução pelos quais Fischer foi condenado é o adiamento da data da "ruptura" da investigação no caso "Ma'aseh Nissim" por alguns dias.