(10) Recurso Criminal (Distrito de Tel Aviv) 70829/01 Estado de Israel v. Ban (2 de outubro de 2003) - Os dois réus foram condenados no Tribunal de Magistrados por obstrução da justiça, atendendo ao pedido de uma pessoa próxima a eles, que era suspeita no âmbito de uma investigação da Autoridade de Valores Mobiliários de Israel, para que pudessem coordenar versões falsas com outro interrogado no caso e fornecer essas versões em seus interrogatórios. As versões falsas referiam-se a contas bancárias que os réus mantinham em seus próprios nomes e em nome de seus parentes, que eram usadas para encobrir atividades ilegais nos valores mobiliários daquela pessoa. O Tribunal de Magistrados condenou cada um dos réus a uma sentença suspensa de 12 meses. O Tribunal Distrital rejeitou o recurso dos réus contra a condenação, assim como o recurso do estado contra a sentença, mesmo que o estado tenha argumentado que havia espaço para impor uma sentença de prisão real a eles."À luz da gravidade do crime e das circunstâncias de sua comissão: um dos casos de fraude mais graves cometidos em Israel; Antecedentes dos apelantes; seu status e envolvimento no mercado de capitais; consciência de suas ações e compreensão da importância da disrupção; As grandes quantias que queriam esconder".
Circunstâncias relacionadas à prática dos crimes
- Antes de entrarmos nos fatos que estabeleceram a responsabilidade criminal de Fisher pelos crimes pelos quais ele confessou e foi condenado, e à luz de várias discordâncias descobertas entre os advogados das partes durante os argumentos para a punição em relação a várias circunstâncias relacionadas à prática dos crimes alegados por eles, achei necessário mencionar o arcabouço processual em que nos encontramos: a admissão de Fischer dos fatos da acusação alterada que foi apresentada contra ele como parte de um acordo de confissão. Nessa situação, a base factual sobre a qual a sentença de Fischer será sentenciada são os fatos que aparecem na acusação alterada, e não é possível acrescentar a esses fatos as conclusões que surgem, segundo uma das partes, a partir das provas ouvidas em tribunal antes do acordo. Esse resultado é constante No artigo 40J(d) De acordo com a Lei Penal:
"Sem derrogar a disposição do parágrafo (b)(2), se o réu admitiu os fatos da acusação, seja após ouvir as provas ou antes, a acusação na qual ele admitiu incluirá todos os fatos e circunstâncias relacionados à prática do crime."