(b) O tribunal não lançou dúvidas sobre a declaração feita em nome do Departamento de Investigação da Polícia na audiência de 1º de junho de 2015, segundo a qual as negociações com Malka para examinar a possibilidade de chegar a um acordo entre Estado e testemunha começaram após o protocolo da acusação, e baseou-se na declaração no quadro da decisão de 2 de junho de 2015, no pedido de Fischer para revisar os materiais investigativos.
(c) Essa questão voltou a surgir na audiência de 14 de julho de 2016, nos argumentos preliminares dos réus. Nesta audiência, a acusação continuou a seguir a versão do Departamento de Investigação da Polícia de que as negociações com Malka começaram após a acusação formal, e até lá..."Não houve acordo... Nem um acordo nem um acordo". Essa declaração foi apresentada no âmbito da decisão nos argumentos preliminares de 20 de novembro de 2016 (parágrafo 92), nos quais o pedido de Fischer para impedir que o acusador usasse as declarações de Malka foi rejeitado, sem sequer se presumir que, no primeiro dia da cooperação de Malka com os investigadores, um acordo escrito e assinado entre seu advogado e Saada impedindo o uso de suas declarações estava em vigor.
(d) Retornando à audiência de 1º de junho de 2015, na mesma audiência, o Departamento de Investigação da Polícia aceitou outra posição, de que o motivo para não transferir as mensagens coletadas do Reino após a acusação foi para a defesa foi o desejo de não prejudicar a investigação iniciada após o processo, com os novos assuntos que não estavam incluídos na acusação original. O juiz Mossek adotou essa decisão em uma decisão que proferiu no dia seguinte (2 de junho de 2015), na qual permitiu que a acusação não encaminhasse as declarações mencionadas de Malka à defesa até que seja tomada uma decisão no caso principal sobre o pedido de extensão do prazo para a emissão dos certificados de confidencialidade. Na audiência do caso principal em 10 de junho de 2015, a autora reiterou suas observações, ao mesmo tempo em que pediu para reconhecer oConfidencialidade Temporária" sobre os materiais até a conclusão da investigação suplementar (pp. 5-6). Eu também me baseei nisso e ordenei uma extensão temporária do prazo até 18 de junho de 2015 (parágrafo 1 da decisão na página 7 da transcrição). Em retrospecto, descobriu-se que, embora o Departamento de Investigação da Polícia tenha tentado impedir que a defesa continuasse a revisar as declarações coletadas de Malka após o registro da acusação, partes da primeira e 'formativa' declaração que foi retirada dele em 19 de maio de 2015, cinco dias após o ajuizamento, na qual ele revisou todas as novas questões que estava prestes a abordar, foram citadas em 22 de maio de 2015, no programa de televisão 'Diário' transmitido no Canal 1 (veja a declaração da promotoria nas pp. 14180-14178). Um recurso apresentado por Fischer em 24 de agosto de 2021 ao Departamento de Apelações do Escritório do Procurador do Estado contra a decisão de 12 de fevereiro de 2020 de não abrir uma investigação criminal sobre o vazamento da referida investigação de Malka por oficiais do Departamento de Investigação da Polícia não foi decidido até hoje (N. 203/2).