A Alegação de Fiscalização Seletiva:
- A defesa, como declarado, buscou reduzir a pena dos réus também devido à aplicação seletiva e discriminação que a acusadora usava em sua atitude em relação aos réus em comparação com os outros conspiradores e mulheres de palha. Argumentou-se que a apresentação da acusação apenas contra os três réus, e a exclusão dos outros conspiradores e das mulheres fictícias do processo criminal, discriminavam os réus e violavam o princípio da igualdade.
Não aceito esse argumento, e vou esclarecer.
- Como é bem sabido, e de acordo com a jurisprudência costumeira, a escolha do acusador de apresentar uma denúncia apenas contra alguns dos envolvidos no caso não necessariamente dará origem a uma alegação de discriminação.
Sobre o assunto mencionado, veja as palavras do Honorável Justice A. Hayut em Criminal Appeal 37/07 Pereg v. Estado de Israel (10 de março de 2008):
"A regra geral é que, desde que não se tenha verificado que a falha em processar alguns dos envolvidos em determinado caso tenha decorrido de arbitrariedade ou considerações impróprias, tal aplicação parcial, mesmo que viole o princípio da igualdade, não justifica uma revisão judicial intrusiva, seja por meio da ordem de processar os demais envolvidos ou comparando a situação dos envolvidos com os que não foram processados."
A jurisprudência também determinou que o ônus de provar uma alegação de execução seletiva é do réu, veja a esse respeito Criminal Appeal 3215/07 Anonymous v. Estado de Israel (4 de agosto de 2028):
"O autor terá que demonstrar, antes de tudo, que essa é uma distinção entre aqueles cujas semelhanças são relevantes para a questão, no sentido de que justifica uma abordagem semelhante à questão do protocolo de uma acusação. Na segunda etapa, o autor terá que demonstrar que a base da distinção é um motivo impróprio, seja na forma de arbitrariedade, consideração de considerações que não são relevantes ou, Deus me livre, consideração de considerações impróprias... O ônus de prová-los, que não são nada simples, recai sobre o réu, já que o Escritório do Procurador do Estado, como qualquer autoridade administrativa, goza da presunção de que suas ações foram legalmente realizadas."
- No nosso caso, a defesa não levantou o ônus imposto e não mostrou que a escolha do acusador de não apresentar uma acusação contra os outros conspiradores decoruisse de um motivo impróprio ou falhas investigativas.
Deve-se lembrar que, de acordo com o que está declarado na seção 6 da parte geral da acusação alterada, a identidade dos outros conspiradores não é conhecida pelo acusador. O argumento da defesa de que o acusador e os investigadores poderiam ter localizado esses outros conspiradores foi feito em vão e sem se referir à necessidade de baseá-lo nos materiais investigativos.