280 . Assim, o argumento apresentado pelo réu em apoio à sua posição, segundo o qual o recorrente apresentou um relatório em cada data em que o apartamento "Preço do Comprador" foi vendido a um comprador elegível, e solicitou aprovação do avaliador fiscal de acordo com Artigo 50 A lei não muda minhas conclusões. O recorrente agiu para transferir os direitos de locação para compradores de apartamentos "Preço do Comprador", de acordo com sua obrigação perante o Estado, conforme o arcabouço contratual ao qual está comprometido. A recorrente pagava imposto ao avaliador sobre qualquer lucro obtido com a venda dos apartamentos "Preço do Comprador". O Significado do Uso Na seção 50 A lei diz que a apelante declarou e trouxe confirmação do avaliador fiscal de que não precisa pagar imposto de melhoria pela venda desses apartamentos, mas deve pagar imposto de renda conforme as instruções do avaliador fiscal. Isso não é mais do que isso.
- Também não encontrei qualquer fundamento no argumento do recorrido de que deveria ser determinado que o recorrente adquiriu um "direito sobre a terra" no sentido de Direito de Tributação de Imóveis, devido ao fato de ter hipotecado seus direitos para receber financiamento dos bancos para o projeto de construção.
A suposição do réu é que qualquer direito que possa ser hipotecado é necessariamente um "direito sobre a terra" no sentido da lei – e não é.
Como é bem conhecido, uma pessoa pode ter direitos sobre imóveis, que não são definidos como "direitos em imóveis" no sentido de Direito de Tributação de ImóveisPor exemplo, se ele adquiriu um direito de arrendamento por 5 ou até 20 anos, e ainda pode empenhorar esse direito a um financiador, como um banco, para maximizar seu aproveitamento econômico da propriedade, desenvolvê-la e melhorá-la a fim de gerar lucro econômico. Uma pessoa pode até penhorar, por meio de hipoteca, qualquer propriedade ou outro direito que não equivala a um "arrendamento" ou "arrendamento" (veja A Lei do Penhor, 1967).