Q: Sim,
A: No relatório do investigador, fui informado de que a Companies Authority não está interessada em uma emenda retroativa porque isso coloca em risco seus diretores."
Assim, em seu interrogatório, o Dr. Ronen concorda que essa é uma decisão consciente da Government Companies Authority de não realizar uma "reapresentação" e preferir a publicação dos relatórios em dia à aplicação das regras de relatórios ou à substituição dos contadores (atas, p. 344, s. 14 a p. 345, s. 14):
"P: Espera! Então, vamos esclarecer, você disse, aprovamos e não teremos confusão aqui, o patrimônio permanece o mesmo, a Autoridade de Empresas do Governo não aceitou sua posição hoje de que esse ativo deveria ter sido tomado e creditado a lucro e prejuízo,
A: Eu não disse isso, disse que ela aceitava minha posição, mas decidiu que era melhor publicar os relatórios assim,
Q: Sem problema.
A: do que demitir a "Custo" e contratar um novo contador.
Q: Sem problema, entendo o argumento, agora estou falando da decisão dela de publicar os relatórios para que não atribuíssem isso a lucro e prejuízo.
A: Como mostram os relatórios,
Q: Não, S-,
A: Publicado,
Q: "Publicado".
A: Não havia "reafirmação" nelas,
Q: Obrigado
A: Contrariando as regras contábeis.
Q: Obrigado
A: Mas...
Q: Isso é contrário às regras contábeis com as quais a Government Companies Authority está familiarizada.
A: Não! Contrariando as regras contábeis aceitas.
Q: Ok.
A: As considerações da Companies Authority eram... Escute, Sr. Kostelitz,
Q: Estou ouvindo. Estou ouvindo.
A: Mesmo com a Securities Authority, a Securities Authority nem sempre faz isso, nem sempre faz cumprir sua vontade, às vezes chega à conclusão de que é melhor fazer concessões aqui e ali para que os relatórios sejam divulgados a tempo e a história tenha um retrato parcial do que não ser uma imagem de fato."