A: [Assentindo]
Q: Em 13 de junho... Estou perguntando a você, essas "leis" são da Companies Authority eEY,
A: [Assentindo]
Q: Ao final do qual a Agrexco publicou demonstrações financeiras de 2010, ficou a critério da Government Companies Authority, certo? - Esse é o nome,
A: As demonstrações financeiras?
Q: Sim. de 2010.
A: Parece que é... Houve negociações sobre como seriam e uma decisão foi tomada.
Q: E, no fim das contas, a Autoridade de Empresas do Governo decidiu publicar esses relatórios de 2010, certo?
A: É assim que parece, sim.
Q: Obrigado Você concordará comigo que a emenda, veja a tabela que você fez, que a emenda feita ao balanço patrimonial de 31 de dezembro de 2009 é uma emenda que não é reconhecimento, não há mudança no reconhecimento, ainda é um ativo, apenas que o valor do ativo é simplesmente aumentado tanto do lado dos ativos quanto do lado dos passivos.
A: Foi exatamente isso que escrevi, sim.
Q: Obrigado E o valor é o mesmo antes da correção, observe a última coluna à esquerda, tanto antes quanto depois da correção.
A: Sim.
Q: Isso significa que, segundo esses relatórios, os adiantamentos são reconhecidos como um ativo?
A: De acordo com esses relatórios,
Q: Sim,
A: que, na opinião dos autores, especialmente a opinião da pessoa que deu a opinião, na minha opinião, os relatórios de 2010 também são falsos."
Mais tarde em seu interrogatório, o especialista, Dr. Ronen, explica os "motivos" pelos quais, segundo ele, a Government Companies Authority aprovou esses relatórios, mas esses motivos não sustentam as alegações dos autores (Transcrição, p. 343, parágrafos 8-14):
A: Por outro lado, por outro lado, sim,
Q: Sim,
A: A Companies Authority tem suas limitações mencionadas no relatório do investigador, posso encaminhá-lo para a página,