Legalidade e Razoabilidade do Tratamento Contábil dos Pagamentos aos Produtores
- A principal disputa entre as partes diz respeito à questão de saber se os pagamentos feitos pela Agrexco aos produtores constituem um "ativo" reconhecível nas demonstrações financeiras da empresa, ou se são considerados uma despesa contínua que deve ser registrada no demonstrativo de lucros e prejuízos no momento de sua formação. Vou começar observando que, após um estudo aprofundado das opiniões apresentadas de ambos os lados da barricada, cheguei à conclusão de que o registro dos pagamentos aos produtores como ativo no balanço patrimonial da empresa não atende aos requisitos das normas contábeis aplicáveis nas datas relevantes. Vou explicar minhas afirmações abaixo.
Perguntas Preliminares - Quais são os padrões relevantes e qual é o recurso reivindicado
- Nas circunstâncias do caso, e levando em conta a base factual que não está em disputa, incluindo a ausência de contratos escritos com os produtores, a ausência de direito legal de fazer valer contra eles e a confiança na expectativa de engajamento contínuo, o arcabouço normativo adequado para examinar a questão é o arcabouço conceitual para relatórios financeiros, juntamente com a Norma 30 e a Norma Internacional de Contabilidade nº 38 sobre ativos intangíveis (doravante: "IAS 38"). IFRS 15, no qual as partes se basearam alternativamente, constitui no máximo um arcabouço suplementar e não é o ponto de partida para a discussão sobre a própria existência de um ativo identificável.
- Aceito a posição dos autores, conforme detalhada na opinião de Ronen (nos parágrafos 35-46 da opinião), segundo a qual, a partir de 1º de janeiro de 2007, a Agrexco é obrigada a implementar a Norma 30, em virtude da escala contábil estabelecida na Declaração 26. Desde a data de sua entrada em vigor, essa norma constitui a lei vinculativa em Israel no que diz respeito ao reconhecimento, medição e apresentação de ativos intangíveis em demonstrações financeiras. Isso também é indiretamente evidente no interrogatório de Gottlieb (Transcrição, p. 991, perguntas 11-16):
"P: Confirme para mim que os pagamentos especiais não são um ativo financeiro conforme definido pelo Padrão 30.