Juiz A. Canaan:
- Examinei a opinião da minha colega, a juíza Attias, e não posso concordar com a conclusão que ela chegou.
O recurso trata de uma situação em que um acordo de agência foi assinado por um período fixo de cinco anos, com a opção de estender o período por mais cinco anos. Ao final do período original, as partes continuaram a relação contratual, com a determinação de que não havia aviso prévio para estender o período do acordo. Durante o período de opção, e dois anos antes do vencimento, o fornecedor anunciou a rescisão do contrato em até 30 dias. O agente tem direito à concessão de honorários de aviso prévio conforme a Lei dos Contratos Gerais ou conforme a fórmula estabelecida na Seção 4 da Lei de Contratos de Agência (Agente Comercial e Fornecedor), 5772-2012 (doravante: a Lei).
- Em resumo, o tribunal de primeira instância decidiu que o réu não deu aviso por escrito sobre o exercício da opção, mas as partes continuaram a relação contratual e, segundo ele, o acordo foi prorrogado por tempo indeterminado. O tribunal de primeira instância ainda decidiu que é possível inferir a partir do arranjo estabelecido na lei sobre contratos de franquia de superagência. Em todo caso, a Lei Geral de Contratos estabelece um arranjo semelhante, que permite a rescisão de contratos ilimitados dentro de um prazo razoável a partir do momento em que o aviso é emitido. Portanto, o tribunal de primeira instância não decidiu sobre a questão de saber se a relação existente entre as partes em conflito é uma relação de agência, à qual se aplicam as disposições da lei, mas sim concedeu honorários de aviso prévio em virtude da lei geral. Portanto, o tribunal de primeira instância decidiu que, seja uma inferência em virtude da lei ou das leis dos contratos gerais, o réu tem direito a uma compensação por aviso prévio. Meu colega, o juiz Attias, confirmou as decisões do tribunal de primeira instância. Sobre esse assunto, tenho uma opinião diferente.
Na minha opinião, para fins de julgamento do recurso, as seguintes questões devem ser decididas: Aceitar a reivindicação com base no direito geral constitui uma decisão com base em uma causa de ação que não foi alegada? Mesmo que seja possível decidir sobre a reivindicação com base em uma causa que não foi alegada, o autor tem direito a uma compensação de taxas de aviso prévio conforme a lei geral? A relação entre as partes é uma relação de agência no sentido da lei? Se a resposta for sim, O réu tem direito a taxas de notificação prévia conforme a seção 4 da lei?