(-) Os apelantes alegam que o tribunal de primeira instância errou ao não determinar que os réus têm direito apenas a uma taxa de 75% do valor da compensação médica concedida a seu favor, à luz da Emenda nº 43 à Lei de Compensação. Os réus, por outro lado, alegam que existe um acordo processual entre as partes segundo o qual a dedução dos benefícios NII será feita apenas em relação ao réu 3. Nesse sentido, prefiro a posição dos respondentes. A ata da audiência de 2 de julho de 2025 diz o seguinte: "Advogado das partes: Concordamos que os pagamentos recebidos do NII pelo [Requerido] 3 devem ser deduzidos da compensação médica em seu caso na medida em que esta for decidida" (p. 13, linhas 4-5; veja também o parágrafo 50 da sentença). Diante do consentimento das partes, os apelantes agora estão silenciados de argumentar o contrário (Autoridade de Apelação Civil 4224/04 Beit Sasson em Recurso Impostos v. Shikun Ovdim and Investments Ltd.IsrSC 59(6) 625, 633 (2005)). Portanto, não vejo motivo para intervir nas decisões do tribunal de primeira instância.
Conclusão
- No final, o recurso foi rejeitado. Os recorrentes arcarão com as despesas dos réus no valor de NIS 10.000.
|
Juíza Yael Willner:
Concordo.
|
Juíza Gila Kanfi-Steinitz:
Concordo.
|
Portanto, foi decidido, conforme declarado no julgamento do presidente Yitzhak Amit.
Publicado hoje, 8 de março de 2026.
|
|
|