Assim, mesmo na medida em que a autora levantou dúvidas sobre as explicações que recebeu antes de assinar o contrato de empréstimo perante o advogado Winder (e conforme detalhado abaixo, não acredito que a existência dessa dúvida tenha sido comprovada) - em qualquer caso, a autora não apresentou nenhuma versão quanto às suas assinaturas sobre as datas adicionais em que assinou os anexos do contrato de empréstimo, uma escritura adicional de hipoteca e os arranjos de dívida. Com relação a esses aspectos, considero ainda mais enfatizado que, em cada um dos apêndices e arranjos de dívida, toda a sequência do empréstimo é detalhada antes da assinatura desse apêndice - ou seja, contém todos os dados que indicam o empréstimo desde seu início até essa data. Também deve ser notado, como já mencionei acima, que no último acordo de dívida assinado pelo autor, havia um detalhe sobre a realização do apartamento detido por Goldberg, e foi esclarecido (enfatizando o exposto) que a realização do apartamento Goldberg não prejudica o direito do réu de realizar o apartamento da autora e de seu marido.
Diante de tudo isso, à primeira vista, a autora não revogou a presunção derivada de suas assinaturas no contrato de empréstimo, bem como da escritura adicional da hipoteca, bem como dos apêndices e arranjos após o contrato de empréstimo - e, portanto, a autora é considerada como tendo assinado os documentos à luz de seu consentimento. Além disso, à primeira vista, nessas circunstâncias, a autora não pode ser ouvida nas alegações de engano feitas por ela.
- Sem prejudicar minha determinação de que a autora está impedida de argumentar contra sua assinatura - acredito que, de qualquer forma, pelas evidências, a autora entendeu a essência da transação de empréstimo, a natureza da garantia de seus direitos sobre seu apartamento, as proteções concedidas por lei e a importância de sua renúncia, mas - como ela confiou no marido (e documentou - não de olhos fechados, mas de olhos bem abertos) - ela assumiu conscientemente esses
Começarei com minha determinação de que o autor compreendeu a natureza da transação e os riscos envolvidos nela. Essa decisão baseia-se, antes de tudo, na minha impressão direta da autora, que - ao contrário da imagem que ela tenta criar no processo - tive a impressão de que ela é uma mulher inteligente (que no passado foi professora - veja página 70, linha 10), eloquente e para quem o mundo dos negócios, e em particular as transações imobiliárias, não lhe são estranhas.